Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 ноября 2021 г.

  Давайте сразу проясним - это адаптированные дневники экспедиций. Сюжета, кроме похода дядек из точки А в точку Б, нет. Нападение медведя, тигра, хунхузов за сюжет не считаются, учитывая скудность описания. Честно говоря, Арсеньев больше про исследования, чем про что-то захватывающее.

  Но мне понравилось. Ну как понравилось. Приморье не совсем мой родной край, но дальневосточная природа, по большей части, везде одинакова. И мои отношения с родиной весьма нездоровые, я люблю её на расстоянии. Сложно любить холодную зиму в -40, сложно любить вначале холодную, потом сырую, а потом жаркую весну. Сложно любить влажное, жаркое в +40 лето с мошкарой. А осень похожа на весну, только в обратную сторону, так что с ней тоже не сложилось. Уже из-за погоды отношения у нас так себе. Про экономическое состояние ДВ говорить не будем, да.
  Для меня дневники Арсеньева - это как рассказы дедушки, который пришел с охоты (а мой дедушка ездил на охоту). Это сложно, наверное, прочувствовать, если ты ни разу там не был. Не знаешь, что гнус - это та ещё зараза, автор всё точно описал. Не знаешь, как страшно может быть на природе от шороха в кустах (особенно, когда говорили, что медведи опять пришли в город). Не знаешь, как быстро ты пытаешься вспомнить отличия полоза от щитомордника. Как вкусна настоящая китайская еда и свежая строганина из хариуса.
  Что-то меня понесло.
  Скажем так. Историю экспедиций читать интересно, но надо быть готовым к многочисленным профессиональным описаниям природы.
  з.ы. Отношения Арсеньева с Дерсу. Ну какбэ, при первой встрече автор несколько раз пишет о том, что Дерсу должен остаться в тайге, ему не место в городе, ему будет плохо. Но в конце Арсеньев поступает эгоистично, вытаскивая его в город. Ну камон?! Зачем? Вот этого я не поняла.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4

  192