Рецензия на книгу

• 

  LiveAlex20 ноября 2021 г.

  Ромео и Джульетта 80-х

  Зачем описывать скотство? Этот вопрос задают многие рецензенты этой книги и не отвечают на него. Кажется, что романа они не дочитали. А ответ простой - если вы дочитаете книгу. Чтобы показать чистоту, надо сначала показать грязь. Что Иванов и сделал. Покажи он просто чистоту - никто бы не поверил. Я знал Иванова по "Географу". Тогда я оценил его не сильно высоко. "Общага" - это первый роман Иванова и он заслуживает только максимальной оценки. Если бы Иванов больше ничего не написал, он бы уже вошел в историю мировой литературы. Что бы так говорить, не нужно быть провидцем. Достаточно вспомнить Шекспира. Правда Иванов мог облажаться как писатель. Но он не облажался. И он об этом, кстати, знает, и не страдает ложной скромностью. Во-первых, он оказался поэтом, в плане любви к искусству. Не зря он учился на искусствоведа. Поэтому, его исполнение - это исполнение мастера, хотя ему было на тот момент всего 22 года. Во-вторых, он оказался до предела правдив. Я думаю, что Шукшин оценил бы его роман высоко, если бы дожил. Для Шукшина Правда была мерилом настоящей ценности. В "Общаге" Иванов люто правдив! Но правдив не просто так, а правдив в преследовании своих целей. И целей он своих достиг. Поэтому какие к нему могут быть претензии? Никаких. В этом смысле у меня претензии, например, к "Волхву" Фаулза - там одно вранье. А вот, скажем, предъявлять претензии "Колымским рассказам" Шаламова просто невозможно. Да, рассказы вряд ли станут чьей-то любимой книгой. Но их ценность для человечества несомненна. Аналогично можно сказать и об "Общаге". В-третьих, Иванов очень внимательный и богатый писатель, он замечает массу нюансов в окружающем мире, сохраняет их и потом делится с читателем. В романе множество мелких и крупных находок. Отдельно можно сказать о философии в романе. Ею страдают все, и у всех она ненастоящая. Во-первых, это философия вопросов. Настоящая философия дает ответы. У Иванова одни вопросы. Во-вторых, совершенно понятно, что вся эта философия - не философия персонажей, а философия самого автора. Так что ее можно смело (учитывая первое обстоятельство) фильтровать, что я и делал, если честно. Что для меня самое ценное в итоге в этом романе - это Правда. Показать скотов так, чтобы не осталось сомнений - надо суметь. Остальное бонусом, но тоже ценно. Психологические тяготы в духе Достоевского в романе тоже присутствуют. Так что любителям вполне можно ознакомиться с ними. Будет о чем поразмышлять. Вот, пожалуй, и всё...

  12

  697