Рецензия на книгу

• 

  ElizavetaSmolina15 ноября 2021 г.

  То ли лыжи не едут...

  Я очень хорошо отношусь к жанрам фантастики и фэнтези, никакого предубеждения у меня к ним нет, готова глотать книги и погружаться в миры с головой. И вот в один (не очень) прекрасный день я решила заполнить пробел в своих знаниях классики фэнтези и начала читать легендарные "Хроники Амбера". Первые листов 70 я была уверена, что со мной что-то не так, ведь я читаю классику-переклассику, а мне натурально БОЛЬНО - больно глазам от корявенького и убогого языка, больно мозгу от непродуманности и нелогичности происходящего, больно душе от просто невероятной нелитернатурности того, что я пытаюсь в себя запихать. Если бы я не знала, что именно я читаю и кто автор, я бы руку дала на отсечение, что это фанфик какого-то начинающего юного писателя. Удивившись своему впечатлению от чтения книги, пошла в интернет читать отзывы - и слава Богу! - я не одна такая недоумевающая оказалась. При общих зашкаливающе высоких оценках цикла (откуда они вообще???) нашлось значительное количество рецензий от читателей, с которыми я, очевидно, на одной волне.

  Я не буду постранично и построчно расписывать, что же мне не понравилось. Да и невозможно это - мне не понравилось в буквальном смысле "всё". Но несколько моментов упомянуть всё же хотелось бы.

  Неплохая, в общем-то, идея открытия мира и самого себя вместе с героем, который приходит в себя в больнице и ничего о себе не помнит, уничтожается самим же автором, когда герой к середине книги всё вспоминает и начинает действовать по законам своего мира, а читателю прямым текстом говорят "а вам мы ничего не скажем".

  Я не знаю, в чём была авторская задумка никак, вообще НИКАК не вводить абсолютно всех героев книги, начиная с главгероя, заканчивая его неисчислимыми братьями и сёстрами, но факт остаётся фактом - все мотивации остаются на уровне "патамушта". Корвин хороший - патамушта; Эрик плохой - патамушта; на Корвина вешаются женщины - патамушта; всем нужен трон Амбера - ну вы поняли... И так - до бесконечности.

  Читая фэнтези/героическое фэнтези, которым и являются "Хроники", я хочу погрузиться в атмосферу безбашенных драк и масштабных битв бесчисленных воинств. Вместо этого я погружаюсь в невероятное уныние, когда бой на мечах описыватся словами вроде "я нанёс ему удар - он отразил. он ответил мне ударом - я отбил. я провёл невероятно хитрый приём - и он с ним справился". ШТА?! Нет, вы серьёзно?! Не надо мне стенографировать бой - опишите бой! Чтобы ладони потели, сердце замирало, а воины вставали перед глазами как живые. Но нет, в "Хрониках" этого нет даже близко.

  Про убогий, рубленый и абсолютно любительсткий слог я уже говорила в самом начале, но не могу к этому не вернуться. Я понимаю, что тут ещё может быть дело в переводе, но я уже встречала такие-себе-переводы, которые не смогли испортить впечатление от хорошей книги, так что дело явно не только в нём. Здесь язык настолько неинтересен и прост, что как-то даже начинаешь испанский стыд испытывать. Но весь ужас происходящего я осознала, когда в книге (написанной от первого лица главгероя, то есть речь книги - это речь Корвина) упомянули, что Корвин-то, оказывается, великий (если не величайший в истории своего мира) бард и слагатель баллад, которые веками трогают души и зажигают сердца! Ну ё-моё! Ну как же так?! Вот эти фразы из хреновенького сочинения пятиклассника - это слог великого барда? Я, конечно, не Станиславский, но - НЕ ВЕРЮ!

  Я могла бы ещё много чего написать, но уже даже как-то лень.

  В общем, простите меня, поклонники "Хроник", но я не просто не оценила этого произведения, это не просто "не моё", а, как по мне, это даже какое-то преступление против хорошего вкуса и классического фэнтези. Возможно, прочитай я этот цикл лет в двенадцать, он бы мне зашёл как простенький комикс, но в сознательном возрасте так насиловать себя я уже не готова.

  2

  36