Рецензия на книгу
Эшелон на Самарканд
Гузель Яхина
StasyaM9 ноября 2021 г."Больно важно вы едите, сестрица, ну прямо как Ленин!"
Г. Яхина "Эшелон на Самарканд". Гузель Яхина - мой любимый современный писатель, наряду с Ивановым. Тот случай, когда любовь с первой книги. "Зулейху" я не прочитала - проглотила! в 2015м, когда она только появилась на книжных полках в магазине. Также через 3 года я запоем прочла "Детей". Новую книгу автора ждала как манну небесную, о чём однажды рассказала подруге. А вечером того же дня на сайте "читай-город" в новинках обнаружила "Эшелон". Естественно, заказ был сделан ежесекундно, через несколько дней роман был у меня, а вот очередь до его прочтения дошла только сейчас.
1923 год. Молодая неокрепшая страна поднимается под Красным знаменем из руин Гражданской войны. Разруха, нищета, тысячи беженцев и страшный голод. Поволжье умирает целыми населёнными пунктами. Руководство страны принимает решение эвакуировать голодающих детей из бедственных районов в более обеспеченные. Один из таких эшелонов должен вывезти 500 детей из Казани в тёплый и хлебный Туркестан, в солнечный Самарканд. Начальником эшелона назначен Деев...
Новый роман, на мой взгляд, получился значительно сильнее двух предыдущих. Просто потому что в нём было больше реальной прозы. Хотя и здесь нашлось место тем притчевым и мифическим видениям, что отличают "Зулейху" и "Детей". Книга не о детях-беспризорниках, а о взрослых, о тех безымянных героях, что жизнь свою готовы были положить, исполняя долг, не всегда даже веря в общую идею. Не случайно в романе упомянуты всего 2 "взрослых" имени из персонала, остальные - либо по роду занятия, либо по фамилии: Деев, Белая, Буг. Нет здесь советской пропаганды, нет оправдания свергнутому режиму. Люди есть. Обычные, живые, настоящие. Не штамповые образы, а реальность. Напомнило фильм "Коммунист". Даже прямая отсылка есть с дровами. И "Республику ШкиД" напомнило, и "Педагогическую поэму", и "Путёвку в жизнь", и "Офицеров", и "Достояние Республики", и "Белое солнце пустыни"... Много всего всплыло в памяти, пока читала. В один пост все мысли не упихнуть. Что-то пугало своей жестокой правдой, что-то удивляло сказочностью, что-то печалило неизбежностью, что-то заставляло улыбаться во мраке. Одним словом, Яхина для меня, однозначно, мастер слова. Язык очень живой, выразительный, кинематографичный одновременно. Но, что самое главное, что поразило меня ещё в "Зулейхе", это масштабность её прозы. Да простит меня вся женская половина человечества, не пишут о подобных темах женщины. Из всей мировой литературы навскидку только Маргарет Митчелл могу назвать, кто брался за нечто похожее. Да и пишут они с Яхиной по-мужски. Не пишут ТАК женщины. Женская проза всегда отличается вниманием к деталям, особой, щемящей сердце чувственностью, чем-то таким сокровенным, внутренним, что априори должно сочувствие вызывать. У Яхиной всё это есть, но есть и то, что присуще мужской прозе: чёткость, сдержанность, определённая суровость. Казалось бы, не место каким-либо эмоциям, просто всё, без обиняков, а ведь именно это обычно душу на части при прочтении и рвёт. Одним словом, мастер! Рекомендую к прочтению!11658