Рецензия на книгу

• 

  Lorna_d7 ноября 2021 г.

  Когда книга попалась мне на глаза, я понятия не имела ни об Элизабет Холмс, ни о "Теранос", ни о прорывной чудо-технологии в сфере медицины. Погуглив подробности, я заинтересовалась предметом.
  Во-первых, избавление от внутривенного забора крови конкретно для меня имеет огромнейшее значение, потому что каждая процедура сдачи анализов давно уже превратилась в увлекательный довольно болезненный квест по поиску вен. Да, проблемные сосуды. Во-вторых - громкое обещание проводить кучу исследований всего по одной капле крови. Тоже очень заманчивый момент, потому что несколько раз в процессе забора практически теряла сознание - когда нужно было сделать анализ кучи показателей и из меня выкачивали по три-четыре пробирки крови.
  Естественно, история вызвала у меня живой интерес, потому что громкие заявления основательницы стартапа совершенно не соответствовали тому, что я знаю об исследованиях крови. Да, я человек очень далекий от медицины. Но я очень заинтересованное лицо и, когда из меня в очередной раз пытались выдоить больше одной пробирки крови, я задала резонный вопрос: "Зачем так много?". И получила довольно развернутый ответ, что разные показатели требуют разных исследований, проводимых разными способами и с разными реагентами. И поэтому одним миллилитром никак не обойтись. Этот факт и то, что исследование венозной крови дает более достоверные результаты, делает забор крови из вены грустной необходимостью - даже если бы кровь из пальца не смешивалась с межтканевыми жидкостями, которые могут повлиять на результат исследования, нацедить количество, необходимое для нескольких анализов, довольно проблематично.
  Тем не менее, я могу понять энтузиазм людей, вложивших в разработку этой феноменальной идеи сумасшедшие деньги. Если бы эта фантазия стала реальностью, это принесло бы колоссальные прибыли инвесторам. Ну и, конечно, пользу всем остальным людям - в виде простого, как самокат, способа исследования крови. Но я никак не могу понять, как можно было довериться девочке, не имеющей не только практического опыта в области, которую она пыталась кардинально изменить, но даже элементарных теоретических знаний. Как можно было объявить гением человека, который, в общем-то, кроме как выдать интересную идею, по сути, больше ничего не сделал? Нет, она, конечно, привлекла к разработке множество ученых, она обеспечила бесперебойное финансирование. И да - она требовала от привлеченных сотрудников, чтобы они воплотили ее идею в жизнь. Но в чем тут гениальность?
  На мой взгляд, гениальность этой молодой женщины заключается только в одном - в способности водить окружающих за нос. Вот в этом она преуспела просто феерично. И я была в шоке, когда узнала подробности этой грандиозной мистификации. Конечно, аферистов всегда хватало, но масштабы аферы Элизабет Холмс поистине поражают. И, честно, я не верю в то, что изначально глава "Теранос" действительно хотела изменить мир к лучшему. Я думаю, что с самого начала она преследовала одну-единственную цель - оставить след в истории, стать новым мессией. И хорошо на этом заработать. Отсюда и грандиозная идея, которая в процессе разработки претерпела множественные изменения, потому что в принципе не имела шансов быть воплощенной в жизнь. Эта идея была сродни той машине времени, которую Элизабет "спроектировала" в семь лет. Подобную идею может выдать каждый желающий. И, при наличии средств, подключить к разработке кучу сведущих людей. Но совсем не факт, что это поможет на практике создать ту самую машину. Или чудесный анализатор крови, который будет стоять в каждом доме. И, как я уже сказала, это отнюдь не свидетельствует о гениальности фантазёра - только о его живой фантазии.
  Джон Каррейру провел колоссальную работу, открыв миру подробности деятельности этой гениальной аферистки. Но больше, конечно же, меня восхищают люди, сподвигшие его на это расследование, люди, которые не поддались угрозам, которыми их пытались задавить юристы "Теранос", люди, которые не наплевали на врачебные этические нормы и забили тревогу, переживая о жизнях и здоровье пациентов, которые могли стать жертвами недостоверных исследований, проводимых в лабораториях компании.
  А еще очень хочется надеяться, что подобные аферы будут раскрываться гораздо быстрее - до того, как конечным пользователям продукта будет нанесен какой-либо вред.

  25

  777