Рецензия на книгу

• 

  Cooperman25 февраля 2013 г.

  С чем можно сравнить то чувство, когда ты брал в руки роман, твердо ожидая от него захватывающего и динамичного южноамериканского приключения в духе Ле Карре, а он оказался настолько глубокой и серьезной вещью, что может оказать честь наследию Достоевского? Я никогда особо не дружил с метафорами и сравнениями, но по ощущениям такое положение сродни моменту, когда весело галдящая толпа заваливается в заведение, где уже второй час идут поминки.

  Аргентина, на календаре то ли шестидесятые, то ли семидесятые. В маленьком городке на границе с Парагваем поживает Чарли Фортнум, почетный консул Ее Величества. И не стоит пять лет учиться на факультете международных отношений, чтобы понимать, что почетный консул - вовсе никакой и не консул, он даже не состоит на дипломатическом службе аккредитующего государства. Просто-напросто, пользующийся доверием местного населения бизнесмен, задачей которого является налаживание экономических связей в стране пребывания. Но знали ли это парагвайские революционеры, которые по ошибке похитили Чарли Фортнума вместо американского посла, до последнего надеясь получить за жизнь почетного консула десяток жизней своих единомышленников, заключенных в неволе очередным диктатором? Нет, но и не об этом книга.

  Тут слово "отец" упоминается с такой частотой, что даже Федор Михайлович бы позавидовал, разбрасывая то тут, то там желтый цвет по страницам "Преступления и наказания". И невольно думаешь, что как не ту столицу назвали Белокаменной (побывайте в Вашингтоне, да), так и не ту книгу назвали "Отцы и дети". Вот о чем это все. Об отношениях отцов и детей. Точнее, детей и отцов. А еще точней - сына и отца. Каждого отдельно взятого сына и каждого отдельного отца. А также каждого отдельного сына и Отца Небесного. Стоит ли говорить, что это сугубо мужская книга? Я понимаю, что и для девушек важны отношения с отцами, но для парней все же они важнее.

  Я никогда не пил вина, за исключением разве что таинства причастия, да и то последнее никак нельзя подвести под описание "пил". Отсюда мне тяжело твердить о том, какое оно на вкус. Но люди знающие говорят, что вкус у вина сложный. Так и с персонажи Грэма Грина - они сложные. Нет, без традиционного пафоса и драматизма на тему "как же я запутался". Кто-то из них запутался, кто-то - нет. Но все живут, как могут, как понимают. Только жизнь их от этого не стала проще. Но при всей своей сложности они донельзя правдивые. И если ты не находишь в них себя, ты все равно понимаешь, что так действительно бывает. Бы-ва-ет.

  И какие же восхитительные у него диалоги! Живые, отточенные, настоящие! Я теперь знаю, у кого буду учиться.

  17

  285