Рецензия на книгу

• 

  resija23 февраля 2013 г.

  Вот уже год прошел, как я прочитала эту книжку. Тогда я так расстроилась от того, что мои ожидания не совпали с тем, какой на самом деле оказалась эта книга, что так и не смогла заставить себя написать на нее отзыв (а заодно и на все остальные книги флешмоба). Но – обещал, значит – женись, а я к своим обещаниям так серьезно отношусь, что вот уже год хожу с чувством вины из-за ненаписанных отзывов. Пора уже сбросить эту тяжесть со своих плеч.

  А начиналось-то все очень завлекательно – зимний, покрытый снегом Эдинбург конца девятнадцатого века, самая холодная ночь на свете и рождение мальчика, сердце которого слишком слабо, чтобы поддерживать в нем жизнь, и посему в его грудную клетку вживляют часы (с кукушкой) – теперь они разгоняют кровь по жилам, теперь они – место, где рождаются чувства. Андерсеном повеяло, ага, а я люблю сказки.

  Первое «хм» у меня вырвалось, когда в описании внешности десятилетней девочки возникает такой пассаж: «Ее грудки похожи на две маленькие меренги, такие сладкие и аппетитные, что упустить случай полакомиться ими мог бы только круглый дурак». Второе «хм» стало реакцией на то, что две проститутки дарят мальчику хомячка по имени Куннилингус. «Ладно, – подумала я, - видимо, это не сказка. Может быть - притча?» Но и для притчи, и для сказки для взрослых эта история рассказана слишком топорно, прямолинейно и плоско. О формах, которые может принимать материнская любовь, о том, что любовь ранит, о том, как часто что-то страстно желаемое по прошествии времени становится обыденным, можно было рассказать изящнее, тоньше и нежнее. Как получалось у Андерсена. Я люблю сказки, но Мальзьё – не сказочник, увы.

  7

  61