Рецензия на книгу

• 

  Mkk

  31 октября 2021

  Святая простота

  Начнём сразу с того, что книгу я не поняла. Во избежание возможных недоразумений и нападок "Вы просто ничего не понимаете, эта книга очень искренняя, глубокая и трогательная!!!", я сразу признаю это и поднимаю лапки. Да, не понимаю. Я её не поняла, и она не вызвала желания понять.
  Ну книжка. Ну такая. Сюжета толком нет, спойлерить особенно нечего. Вернее, большая часть содержания книги вообще ускользнула от моего понимания, и я вряд ли смогу проспойлерить его, даже если захочу. Впрочем, это всё равно, сюжет тут не играет практически никакой роли, кроме необходимой вешалки. Девочка сбежала из дома своих опекунов, которые с ней, и теми, кого она таки любила, то есть бабушкой и служанкой, плохо обращались. Это то, в чем я уверена на сто процентов, большая же часть подробностей происходит в полу-бреду, полу-фантазиях, которые переливаются в реальность и обратно. Довольно быстро это становится скучно, потом ты начинаешь путаться, что вообще происходит, потом становится всё равно, что происходит, лишь бы оно быстрее закончилось.
  Я люблю витиеватый язык, так что некоторое удовольствие от книги всё-таки получила, хотя, не знаю, по вине ли переводчика, автора ли, но периодически обороты там встречаются аховые. Вообще, довольно часто кажется, что они все просто перемудрили и уже сами забыли, что хотели сказать, да и зачем тоже, им просто нравится играться словами.
  Что с книгой мы не подружимся, я поняла с первой строчки, которая "Меня поймали — я курила в клозете." Мне уже стало неинтересно. Всё сразу понятно. Понятно, что подросток, понятно, что дурной и понятно, что бунтующий. Понятно, что ей плохо в этом доме и в гробу она их всех видала. Даже понятно, что и её тоже видали там же и она нафиг не нужна в этом доме с клозетом. Понятно, что раз поймали, то накажут, и вероятно это случается регулярно. Дальше можно было не читать. На сюжет я махнула рукой.
  Всё происходящее после этой фразы можно охарактеризовать, как выражается один мой хороший друг, словобл..ием. Иногда это вполне можно назвать, конечно, приличным и изящным использованием литературных тропов, но это бы вызывало какие-то эмоции, а тут, самый максимум, который я испытала от всей этот арабской вязи, это глухое хихи, когда я наткнулась на выражение "длинными веслами ног загребаю воздух". Знаете, сразу всплыло есенинское бессмертное "веслами отрубленных рук вы гребете в страну грядущего". Но у Есенина оно трагично и в тему. А к чему это тут, кроме растягивания длинны путём словесной эквилибристики? Не знаю.
  Такие же глухое "хы" у меня вылезло после "Не нравятся мне люди, которые слишком много говорят". На фоне растянутой за счёт всех возможных слов и бессмысленных разговоров истории девочки, которая, кажется, просто сошла с ума на фоне общей семейной предрасположенности к психиатрическим заболеваниям, это смешно. Но не очень.
  Помимо толком отсутствия сюжета - девочка убежала и бестолково шарахается по городу, то и дело падая в больной мир собственного воображения, и странного нагромождения ненужных метафор, у нас есть периодические диалоги вроде:
  — Кончилась, — сказал Шеф. — Мы принесли тебе то, что ты забыла.
  — Я ничего не забыла. Я ведь аист.
  — Точно, — сказал он.
  — Да, да. Спасибо.
  — Пожалуйста, — сказал он и ухмыльнулся. — Пожалуйста.
  После третьего такого диалога глаза начинают сползаться в кучку. Вчитываться в это, чтобы найти там смысл, я как-то даже смысла не вижу, если честно, простите за каламбур.
  Иногда оно бывает красиво. Прямо действительно, по-настоящему красиво. Иногда эти фантазии и то, как они написаны, завораживают и гипнотизируют, и ты через них начинает плыть даже с некоторым болезненным удовольствием, прямо видно туман и лошадь, видно, как девочка взлетает на качелях над реальностью, видно солнце на верёвочке в холодном доме, рубины на копытах вороного коня, и это красиво. Иногда прямо хочется зачитаться, но потом натыкаешься на очередное чудо в стиле "Шесть барышень, усевшись полукругом, смотрели на него в экстазе, и Шустер взращивал их любовь, как шпинат." и снова скучнеешь, старая пролистать побольше и подальше.
  К сожалению, пролистать нельзя, спустя три строчки ты уже просто не поймёшь, что происходит, в реальном она сейчас мире или опять ушла в астрал и дополненную реальность. Всякий раз кажется, что ты можешь пропустить что-то важное, но как-то ничего важного так и не находится.
  Итак, сюжета толком нет, язык хороший, но временами настолько странный, что хоть стой, хоть падай, диалоги нужны для запутывания читателей и эффекта выпадения из реальности. Это всё должно создавать впечатление, что девочка понимает что-то такое, что непонятно другим, что она выше и лучше и как-то по-особому мыслит. К сожалению, для меня она мыслит слишком оригинально и действительно кажется просто больным человеком, впрочем, это не вызывает ни сочувствия, ни отторжения. Просто по факту, творчество душевнобольных. Любопытно, но как-то несколько брезгливо. Как она относится к миру вокруг, с брезгливым пренебрежением, так же примерно получается относиться и к ней. Нет, она не плохая, но она относится к тому типу людей, как и персонажей, которых я просто хочу держать от себя подальше. Не потому, что они такие страшные, злые и испорченные, нет из злодеев и антигероев хоть какую-то мораль можно и выводы можно сделать, а тут просто больной человек. Зачем мне о ней рассуждать и вчитываться в её фантазии?
  Кстати о самих персонажах. Девочка искренне, со всей своей детской непосредственностью раннего подростка, верит, что делать надо только то, что тебе нравится и хочется, а притворяться и врать - отвратительно. При этом она осуждает практически всех, кроме своей матери, которая сошла с ума после смерти отца (но ведь это был её выбор, она с ним сбежала, потому что так хотела, а это хорошо!), бабушки (она ведь тоже сбежала, потому что так хотела, правда потом вернулась и тоже сошла с ума, но всё из-за этих извергов, а она молодец, она поступила очень хорошо), и нескольких других подростков, которые не очень-то и важны, а также, что интересно, парней, которые пытались ей изнасиловать. Конечно, она посчитала их за людей не сразу, а после того как им на встречу попался её знакомый. Знакомый, понимая, что с ней хотят сделать, отказался драться с ней против четверых здоровых ребят (как удивительно, правда?), добровольно унизился, почистив им ботинки, и пошёл своей дорогой. Любопытно. По её мнению это в сто раз хуже, чем намерение группового изнасилования осенью в парке. После этого она подружилась с этими мальчиками и стала вместе с ними презирать того, кто, в общем-то, поступил так, как хотел, что вообще-то её философии должно быть понятно. Но трусость - это плохо, конечно. У неё вообще всё очень просто. Все люди в городе - не люди. Люди только она и её сумасшедшие родственники, эти вот ребята, парень, которого она вроде как любит и с которым хочет сбежать (потому что хочет, а раз хочет, то так надо, ведь так сделали её мама и бабушка, и оказались правы), и ещё пара эпизодических героев. Она смачно и гротескно описывает пороки общества, грехи окружающих, высмеивает их и показывает под лупой. Ни одного хорошего и действительно правильного поступка не происходит за всю книгу, ни со стороны главной героини, ни со стороны кого-либо ещё. Людей нет. Есть только их плохие качества. Но дерьмо-то увидеть не долго, попробую разглядеть что-то хорошее в жизни, вот это любопытно. Но, в отличии от Полианны, девочка в этой книге предпочитает видеть всё плохое и воображать, как она это плохое изничтожит волшебным образом, потому что оно ничтожно и недостойно существования, либо унижать в реальности, если такое возможно, или в воображении опять же, если унизить человека в живую возможным не представляется. Более типичное поведение подростка, согласна. Где-то это даже любопытно, где-то умело и хорошо написано, но это неприятно и это скучно.
  "— Я не ворую. Я никогда не воровала, я просто беру его, разве ты не понимаешь, не понимаешь румынского языка? — удивилась я и схватила вороного коня под уздцы."
  И вот так вот у неё всё. Барышня смотрит на мир большими, честными глазами и считает, что всё просто и понятно, и если бы вокруг были бы люди, а не пресмыкающиеся, не было бы никаких проблем. Она же не ворует, просто берёт! И вот ребята, которые пытались её изнасиловать, они молодцы, она делали, что хотели, смело и решительно. Это хорошо. А быть трусом - плохо. И вообще, он лицемер, а это самое ужасное, жить в лицемерии. Так-то оно так, но простота эта утомляет, а не умиляет, не восхищает, не раздражает и ни что-либо ещё. После книги осталась усталость. Девочка решила, что она поступит также, как и её мать, и бабушка. С чем я её и поздравляю. Надеюсь, у неё всё получится. Жаль, что в послевоенные годы, которые и описываются в книге, не было психологов. Быть может, пара сеансов у хорошего терапевта добавила бы чего-то интересного в эту книгу, кроме брезгливого любопытства. Но, повторюсь, я действительно не поняла, к чему это всё было, может кто-то увидел в этой книге что-то глубокое и потаённое, с чем я поздравляю и его, а сама пойду, поставлю чайник.

  4 понравилось

  53