Рецензия на книгу

• 

  Kumade31 октября 2021 г.

  Дело о миллионах мух и белых котах

  Сборник рассказов об упомянутых, но не описанных Уотсоном делах Холмса был задуман младшим сыном Артура Конан Дойля — Адрианом в 1945 году. То ли в ознаменование успешного окончания Второй мировой, то ли чтобы почтить 15 лет назад ушедшего отца. Можно предполагать разные благородные побуждения, но нельзя отрицать очевидное - желание помимо правонаследования искупаться также в лучах славы Конан Дойля старшего, дабы опровергнуть высказывание об отдыхе природы на детях гениев. В какой-то мере он уподобился мадам Ментенон из отцовских «Изгнанников», руководствовавшейся в деле охмурения Людовика XIV самыми благочестивыми побуждениями, хотя по сути тешила своё непомерное самолюбие. Ну что же, Адриан был в большем праве сделать это, чем прочие многочисленные фанфикеры. Удачно ли? Это уже другой вопрос.
  

  Задумка была реализована в начале 50-х в соавторстве с биографом сэра Артура и мастером детективного жанра (особенно по части загадок закрытой комнаты) Джоном Диксоном Карром. Собственно в соавторстве из дюжины новелл написана лишь половина, и она выгодно отличается от другой половины, сработанной уже поднаторевшим Адрианом самостоятельно. Новеллы этой второй половины не блещут особой оригинальностью и выглядят компилляцией деталей, сюжетов и идей, уже реализовавшихся подлинным создателем Холмса. Так «Тайна дептфордского чудовища» очень напоминает «Пёструю ленту», «Черные ангелы» - «Пять апельсиновых зёрнышек» и т. д. Это в значительной мере снижает загадочность, обязательного атрибута детектива. И хотя первая половина более оригинальна, в ней тоже просматриваются уже использованные авторские идеи (впрочем, более замаскированные) вроде того как «Хайгейтской загадке» узнаются мотивы из «Человека с рассечённой губой», а в «Чёрном баронете» - из «Полосатого сундука». Хотя последний и не о Холмсе.

  Как бы то ни было, сборник не снискал предполагаемого восторга у публики. Не знаю, виной ли тому снобизм с предубеждённостью к суррогатам, или всё-таки читатели почувствовали, что Дойловский шарм всё же утрачен. «Миллионы мух ошибаться не могут», - как говаривал Станислав Ежи Лец. Так же во всех новеллах явный перебор с атрибутикой из Холмсианы, а дедуктивная составляющая обязательной микромагии на публику, мягко говоря, притянута за уши. Однако стилистика и композиционное построение соблюдаются достаточно ревностно. А потому сборник оправдан как средство потрафить истосковавшимся по полюбившемуся герою и его летописцу в организации с ними новых встреч. Уж не спиритических ли, как раз в духе позднейшей страсти сэра Артура? Можно даже получить удовольствие если не от загадки, то хотя бы от купания в ностальгической реке, если не слишком привередничать. Так не будем же излишне придираться, следуя совету Вени Д'ркина и не будем «искать белых котов в белой комнате, тем более когда они в ней».

  50

  738