Рецензия на книгу
Baby Teeth
Зои Стейдж
VanastenEmaciate31 октября 2021 г.Страшилка для родителей
Сейчас очень популярны обсуждения на тему "Как нужно воспитывать ребенка". На детских площадках, на кухнях квартир, и, конечно, же в "Интернетах" споры не умолкают. Кто-то утверждает, что детям до 5-7 лет нужно давать максимум свободы, чтобы ненароком не сломать им психику и не привить кучу комплексов и психологических проблем в будущем, ведь, как известно, все проблемы родом из детства. Ребенка нужно не только любить, но и уважать его личные границы, позволять ему проживать все возникающие эмоции, давать исследовать мир так, как ему удобно. Эта, так скажем, категория людей считает, что ребенка нельзя наказывать, и, уж конечно, шлепать по попе, принуждать к соблюдению каких-то правил и запретов. Только разговаривать, только объяснять и принимать с пониманием, если ребенок в силу возраста еще не готов эти самые запреты соблюдать. Кто-то, наоборот, утверждает, что после трех лет воспитывать уже поздно, ведь характер закладывается раньше, и ребенок едва ли не с пеленок должен понимать слова "нельзя" и "надо". Ребенок должен сидеть смирно даже если ему скучно и некомфортно, в общественном месте демонстрировать социальные навыки наравне со взрослыми, контролировать свои эмоции, прекращать истерики по щелчку пальцев, ни в коем случае не мешать окружающим... А если вдруг ребенок проявляет нехорошие черты характера или неприемлемо себя ведет, то его можно и даже нужно иногда шлепнуть по попе, или, на худой конец, поставить в угол. Ведь "нас так воспитывали и выросли мы нормальными". Какого мнения придерживаюсь лично я, в принципе, неважно, скорее оно находится где-то посередине. В такие споры стараюсь никогда не вступать, но детской психологией и темой воспитания в целом интересуюсь и по роду профессиональной деятельности, и по велению сердца. Поэтому даже художественные книги, где предпринимаются попытки показать вот такие деструктивные детские личности, мне интересны. Хотя бы потому что я начинаю активно размышлять на тему: "А что бы делала я? Как бы я решала эту проблему? Как искала бы подход к этому сложному ребенку?"
Это было, может, не совсем уместное вступление, а если говорить конкретно об этой книге, то она (как мне кажется) не о проблемах отцов и детей, не о воспитании, а о том, каким плохим может быть человек, даже если он еще ребенок. Книга о патологиях в психике ребенка. Она по общей атмосфере похожа на вот эти американские ужастики 1990-2000-х, где в главных ролях был ребенок с лицом ангела и душой дьявола ("Добрый сынок", "Омен", "Что-то не так с Кевином", "Дитя тьмы", "Дело №39" и т.д.). Эта книга очень похожа на такой фильм. И поэтому она страшная. Так уж устроены люди: дети нам на каком-то глубинном уровне кажутся чистыми и невинными, и если злые взрослые никого не могут удивить, то действительно злой ребенок заставляет содрогнуться.
Книга легко читается, язык автора неплохой, сюжет хоть и без резких поворотов, но все же не дает заскучать: атмосфера накаляется постепенно, динамика развития событий умеренная, что позволяет проникнуться переживаниями и характерами героев. Она вызывает сильный эмоциональный отклик: описываемые события просто не могут не вызвать никаких чувств. Это мне в книге понравилось.
Не понравилось мне, что представляя Ханну абсолютным злом, автор немного перестаралась. Получилось не очень правдоподобно. Ребенок 7 лет, каким бы умным и развитым он не был, это все-таки ребенок 7 лет. Он не может так рассуждать, так планировать, так все просчитывать. Страх матери перед дочерью тоже как-то гиперболизирован. Какой бы плохой девочкой она не была, но ей семь, а ты - взрослый человек. Читая об их противостоянии (особенно под конец) стало казаться, что борются на равных два подростка, но никак не мать и ее дочь-дошкольница. Эти моменты вызвали недоверие. Ну и конечно, как же не отметить карикатурно изображенного отца. Да, основная мысль понятна, он так сильно любил свою девочку, что закрывал глаза на ее явные проблемы, но этот папа не закрывал глаза, он был абсолютно лишенным зрения. Не верю в настолько инфантильную мать и слепошарого отца.
Есть очень похожая по сюжету и атмосфере книга Люсинда Берри - Я не сойду с ума. Вот она мне показалась намного более правдоподобной в перечисленных моментах, за счет чего погружение было глубже, герои получились живее, атмосфера более гнетущей, а история еще страшнее. Центральным вопросом обеих книг я считаю размышления на тему "Может ли маленький ребенок быть настолько ущербным психически, что помочь ему просто невозможно? Есть ли хоть малейший шанс перевоспитать ребенка-психопата, вырастить из него человека, как минимум, не опасного для окружающих?" Обе книги дают довольно однозначный ответ на этот вопрос. И я в глубине души с этим ответом, пожалуй, согласна.
Если же вернуться к "Молочным зубам", то книга, в целом, неплохая, хоть и не без недостатков. Финал неприятный, при этом, мне кажется, самый логичный и правдоподобный для такой истории. Если перенести действия книги в реальную жизнь и предположить, что такая семья существует, думаю, в итоге они бы на самом деле пришли к этому. С той лишь разницей, что финал книги в реальной жизни был бы только началом по-настоящему страшной истории.
Я рекомендую книгу тем, кто интересуется детской психологией, темой психических отклонений, ну и просто любит психологические триллеры. Считаю, что книга тянет на четверку с небольшим минусом. Хоть она и не лишена недостатков, но, читая ее, Вы вряд ли заскучаете, и гарантировано испытаете сильные эмоции (ну практически гарантировано). В общем и целом - рекомендую. Получилась неплохая страшилка для родителей.
П.С. Это вообще никаким боком не книга для подростков. Она не о подростках (речь идет о дошкольнице) и не о том, что интересно для подростков (вряд ли тема непростого материнства и сложных детей в приоритетах у подростков).
7548