Рецензия на книгу

• 

  Glenda21 февраля 2013 г.

  Задумка была хорошая. Прочитав аннотацию, я унеслась искать книгу и читать – ну как же: мой любимый детектив и не менее любимые Фрейд и Юнг.

  Я вовсе не ждала серьезных сеансов психоанализа с убийцей, скорее, некой иронии в адрес фрейдовской теории. Ее я получила от самого же дядюшки Зигмунда, который глубокомысленно изрек эпичную фразу, что иногда сигара – это просто сигара.

  В дальнейшем они с Юнгом периодически пытались вывести друг друга на чистую воду и вытащить на поверхность бессознательное. Выглядело это достаточно мило и безобидно.

  
  Зовите вашу Анну, – вздохнул Фрейд. – Когда она найдет нам гида, пройдемся по Бродвею. По дороге у вас будет время, чтобы объяснить мне, вследствие какого бессознательного импульса вы увлеклись женщиной, которую зовут так же, как одну из моих дочерей…
  

  Но потом автору внезапно стало мало психоанализа, и он подумал: "А добавлю-ка я до кучи еще масонов и алхимию". И книга стала выглядеть уже как нагромождение фактов, а не детектив.

  Кроме того, Босси стало не хватать громких имен в книге, и он приплел в эпизодах Холла, Джемса, Твена, Рузвельта и даже Никола Теслу. Это, конечно, замечательно, что автор знает про этих выдающихся деятелей - в особенности, про Джемса и Холла, потому что про Фрейда с Юнгом знают все, а вот про других представителей психологии уже значительно меньше людей – но этого всего слишком много для одной книги.

  И из-за этих деталей совершенно для меня потерялась детективная линия. Про нее мне вообще нечего сказать, она не зацепила и не удивила ничем.

  2

  21