Рецензия на книгу

• 

  Scout_Alice30 октября 2021 г.

  Fair play

  Роман Горовица, как очевидно из аннотации, это книга в книге: рассказчица-редактор читает рукопись детективного романа, но недосчитывается последней главы. Ситуация осложняется тем, что автор внезапно ушел из жизни. «Сороки-воровки» это два (даже два с половиной) по цене одного, причем каждая из половинок целого - добротный детектив в духе золотого века.

  Вымышленный роман Алана «Английские сорочьи убийства» - явный поклон в сторону Кристи, детективного клуба, золотого века. Сыщик Аттикус Пюнд – немецкий Пуаро, действующий в сеттинге мисс Марпл, и тому есть множество явных и скрытых намеков. Например, биография Пюнда очень во многом перекликается с биографией тщеславного бельгийца, а его простоватого помощника автор назвал Фрейзером, отсылая читателей к Хью Фрейзеру, сыгравшему не менее простоватого помощника Пуаро. Практически с первой главы читатель погружается в роман Алана и может проверить свою наблюдательность по ходу повествования, поскольку оно не прерывается комментариями редактора или вторжением реальности. А затем вместе в редактором отыскать даже те пасхалки, которые не обнаружили сами.

  Середина XX века, большое поместье, маленькая деревня, два трупа… Хотя можно и больше насчитать, если есть желание. Автор умело подсказывает, намекает, поддразнивает - в конце вставного романа нас ждет такое же жестокое разочарование, как и рассказчицу: финала нет, а нас уже погружают в другую загадку – самоубийства (или нет?) автора «Сорочьих убийств».

  Дальше...

  Здесь уже нет атмосферы «золотого века», ведь действие происходит в наши дни. Однако все укладывается в рамки правил «детективного клуба», так что в итоге достигается тот самый эффект, за который я так люблю детективы Кристи: читая финал, понимаешь, что тебя не надули – все улики действительно были перед глазами. Fair play, которую так ценят англичане.

  Если не считать романов Агаты Кристи, которая, кажется, заключила сделку с дьяволом, потому что книги ее не стареют и не теряют своего ретроочарования, остальные детективы того времени в моих глазах лишены захватывающей атмосферы интриги, которая, вероятно, была присуща им в середине прошлого века. Многие из них сейчас кажутся предсказуемыми и наивными. Достаточно посмотреть замечательную антологию Только не дворецкий , которая более интересна как артефакт своего времени, но не детектив. Отчасти дело в том, что многие новшества периода расцвета жанра сегодня превратились в клише, и воспринимаются избалованным читателем как вторичные.

  Горовиц, как мне кажется, избегает этого. Его книга это дань уважения, классика жанра, освеженная формой. Соединение двух сюжетов, сплетенных друг с другом, не дает заскучать, но при этом не превращает книгу в постмодерновскую игрушку. Две линии дополняют друг друга и создают цельный текст, не давая роману развалиться на части, но при этом остаются независимым.

  Что до главного, на что сетовал Алан – читателя интересует только ответ на вопрос: кто убийца? – мне-то посетовать не на что. Загадка держится до конца в обоих случаях, причем, внезапно, в вымышленном романе даже лучше. Хотя предположить ответ можно еще где-то в середине, но все равно трудно удержаться от того, чтобы не подозревать на всякий случай всех. В этом и прелесть))

  42

  3,2K