Рецензия на книгу

• 

  clickescape

  20 февраля 2013 г.

  Рейчел... Рейчел... Его Рейчел... Их Рейчел...

  
  

  • Все дело в том, что как бы ни была горька жизнь, надо жить. Но как - вот в чем вопрос. ©

  
  

  Не верьте аннотациям книг. Не верьте никогда, даже если они окажутся точными, хотя, как мне кажется, это уже происходит лишь с одной книгой на тысячу. Я брала "Мою кузину Рейчел" не для того, чтобы познакомиться с Дафной Дю Морье, хотя это произошло само по себе, первый её роман, что я прочитала, а потому что меня заинтересовало описание. Закон Murphy - первый раз, когда я действительно прочитала АННОТАЦИЮ и заинтересовалась ЕЙ - аннотация оказалась фальшивкой, подделкой, неправильной. О ней сейчас мы и поговорим.

  
  

  • Некоторые мужчины пекутся о продолжении рода. А я предпочитаю растить жизнь из почвы. Это требует меньших усилий, а результат приносит гораздо большее удовлетворение. ©

  
  

  Аннотация.

  Итак, исходя из описания, я думала, что это детектив. Но упаси Боже кого-то назвать это детективом. Никакой не детектив...
  Я бы сказала, что это драма - очень тягучая, тонкая и белоснежная. Немного колкая, размеренная и женственная. Возможно, определения странные, но здесь нет такого: он убил, надо найти доказательства и посадить его; или просто поиска убийц, сама суть не в этом. И я очень обломалась, потому что как детектив "Моя кузина Рейчел" не катит, а как драма очень похожа по стилю написания на Д'аннунцио и его "Невинного", только вот дело в том, что эта тягучесть сильных эмоций не вызывает. Да, мне было интересно, читалось быстро, язык спокойный и легкий - но никакого взрыва не произошло. "Моя кузина Рейчел" - произведение из ряда тех, где важна именно концовка. Не то, как развивается действие, а к чему это приведет. Я не была шокирована (на что надеялась), не была удивлена (на что уповала), я просто... ничего не почувствовала.
  Продолжаем про аннотацию. "Действие романа строится вокруг загадочных смертей" - раз "смертей", значит, их было несколько. Готовьте ладошку и пальцы, будем считать.
  Эмброуз умер - с него-то все и началось, если бы он был жив - не было бы и романа - пальчик загнули. Первая смерть.
  Умерла собака - второй пальчик загнули. Вторая смерть.
  Точка. Причем тут "смертей" - непонятно, к тому же вряд ли смерть собаки можно брать в расчет, ведь, как гласит аннотация:
  "... смертей, причиной которых стали всепоглощающая страсть и ненависть" - вряд ли собака могла умереть из-за или "от" страсти / ревности. Да и фактически... Эмброуз умер от болезни, а не от названного чуть ранее.

  Далее: "Кто же эта прекрасная незнакомка: жертва ревности мужа или хитрая, расчетливая преступница?"
  Какая (нафиг) жертва ревности? К чему это вообще? Вот уж кто-кто, а кузина Рейчел не походит на жертву.
  "Расчетливая преступница" и навело меня на мысли о детективе, я и образ Рейчел до чтения составила себе ... как этакую бабёнку, что готова всех смести с пути. А тут эта тема не так сильно и затрагивается; а когда и затрагивается - то слишком уж плавно и нежно.

  Мне понравился стиль повествования. Герой уже прожил то, о чем рассказывает, это как дневник, рассказ о прошлом, т.е. он знает, что будет дальше. И это очень чувствуется. Это не то, что "я иду в туалет, а в следующую минуту меня убивают". Есть опора, есть фундамент - это прекрасно.

  Да, повторюсь, читать мне было интересно. И самое страшное - что роман не вызвал чувств. Посмотреть экранизацию - да, хочется. Но перечитать "Кузину"? Нет. В этом уже нет смысла. Вряд ли, зная в данный момент концовку, мне будет интересно снова провести время с его кузиной Рейчел и им самим...

  Т.

  19 понравилось

  44