Рецензия на книгу

• 

  likeanowl

  19 февраля 2013

  Когда писатель сам объясняет характер своих героев, их действия и чувства (проговаривая, разжевывая и едва ли не заталкивая в рот) — это, с одной стороны, невыносимо скучно, а с другой — как-то даже обидно. Разве это не моя читательская работа — собирать по кусочкам портрет персонажа и его историю? Почему у меня отбирают самое вкусное?
  Всё было бы хорошо, если бы не эта бесконечная авторская мораль. Я не люблю, когда личная позиция преподносится единственной возможной, и это одна из причин моих слегка напряженных отношений с классической литературой.

  В то же время, главная причина моей к ней любви — гигантский, почти космический охват. В небольшой по объему книге уместилось невероятное количество пластов:
  Здесь конфликт между человеком естественным и человеком цивилизованным, между эмпирическими и теоретическими знаниями, между мечтами и реальностью, между призванием и здравым смыслом, между человеком и обществом (как без этого?), между двумя людьми и между двумя огнями в одном человеке.
  Здесь история Пигмалиона и Галатеи — история-перевертыш.
  Здесь почти ироничный взгляд на писательский мир, которым правит случайность.
  Здесь просто-напросто трагедия одного человека. Каждого человека.

  
  ...ограниченные умы замечают ограниченность только в других.

  
  Всякий ум ограничен, и его границы — это границы знания и опыта. Руфь, которая зажата в тисках вызубренной морали, не более чем зеркало Мартина, который точно так же находится в ловушке своей философии. Здесь нет правых и виноватых, здесь каждый нашел истину, но не сделал последнего, самого важного шага — не осознал, что истина у каждого своя, и что каждый имеет на нее полное право.

  Настоящая трагедия — это всегда что-то простое.

  15 понравилось

  125