Рецензия на книгу

• 

  prrr18 февраля 2013 г.

  У меня впереди еще, конечно, целых три части этой бесконечной книги, но все-таки хочется сейчас написать. Чехов, изрекший идиому про краткость и талант, был, несомненно, не дурак и понимал, о чем говорит; и к мсье Гюго это не относится ни коем образом. Наверное, основная беда в том, что будучи автором развлекательной литературы, где основное значение имеет сюжет, а всякие бесконечные описания и беседы о Пустом и Порожнем совсем неуместны, он как раз-таки очень любит пословоблудить.
  А уж его страсть к мексиканским страстям и таинственности. Ну конечно же нужно добрую сотню страниц называть человека "старый господин", хотя необходимо быть лоботомированной рыбкой гуппи, чтобы не понять, что это Жан Вальжан, а также на пару глав растягивать невероятный ход конем - положение Вальжана в пустой гроб, - очевидность, преподносимая как плод невероятных умственных усилий. Все эти канализации, бенедектинцы, - все это абсолютно неуместно, если пишешь развлекалово. А пишет Гюго именно развлекалово. И иначе это никак не назвать. Не буду следовать дурному примеру и закончу на этом. Будьте кратки, друзья.

  13 понравилось

  185