Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 октября 2021 г.

  Не помню, чтобы я раньше читал такое. Первая книга, подписанная «Мэннинг Коулз» (совместный псевдоним Сирила Хенри Коулза и Эдилейд Фрэнсес Мэннинг) являет собой настолько странную смесь из трёх элементов, что мне постоянно казалось, будто я читаю три разные книги: каждый раз открываешь её и не знаешь, какой стороной упадёт кубик.

  Как шпионский роман он, конечно, безнадёжно устарел. Методы работы британской разведки во время первой мировой войны вряд ли поразят либо заинтересуют кого-либо: все эти продавцы спичек, радиопередатчики, выуживание информации из пьяных разговоров, даже убийства спустя 80 лет не тянут на самый хлипкий триллер. Понятно, что Коулз опирался на свой жизненный опыт, и надо бы относиться к этому материалу с уважением, но... Sic transit gloria mundi.

  Вторая книга – юморное повествование в лучшем британском духе. Она составляет отдельную категорию, потому что количество шуток гораздо больше, чем просто мимолётные хохмы по ходу повествования. Наши шпионы сыплют шуточками получше и побольше, чем «стоячие», и, кстати, любопытно то, что большая часть оных приходится на именно эту братию. Постоянные легкомысленные реплики очень сильно принижают драматичность саботажных приключений британцев; и когда Хэмблдон сменяется Дентоном, разницы чувствуется мало. Так и кажется, что это Вудхаус или Милн решили написать про операции доблестных разведчиков за границей.

  Но на самом деле это не шпионское и не юмористическое произведение. Это обыкновенный роман о жизни людей – с любовными драмами, сомнениями, профессиональными проблемами в мирное время, вот только герой оказывается разведчиком. Мы прослеживаем путь Майкла Кингстона со школы и до гибели, узнаём, как он попал в ряды работников невидимого фронта, вникаем в трудности, связанные с разрушением отношений, поддерживанием личины, ложью и необходимостью убивать иногда ни в чём не повинных людей. Но всё это не для того, чтобы взбудоражить читателя. Так что у вас есть выбор, как читать «Бокал за вчерашний день» - как любителю истории, юмора или человеческих судеб.

  Поскольку Кингстон погиб, а Томми Хэмблдон выжил и стал сквозным героем ряда последующих романов, возможно, далее и стиль повествования изменился. Но, повторяю, этот роман напоминает лоскутное одеяло, и каждая тема сильно окрашена соседней в весьма непривычной степени.

  16

  85