Рецензия на книгу

• 

  Kassia16 февраля 2013 г.

  Давно я уже начала ее читать, читала по главе едва ли не в месяц, да и сам текст очень медленный, не особо-то его быстро прочтешь. Но дойдя до 5-й, кажется, главы, поняла, что дальше я такое читать не могу. Ладно там, я уже успела запутаться в героях и перестала понимать, кто из них чей родственник, как кого зовут, и почему они все вместе, и куда уезжала Рахель и почему приехала, и что такое произошло с ее братом. Это в общем отдельно раздражает, но, возможно, это такой литературный прием "обратного времени" или прыжков во времени, мало ли. (Правда, у Эшбаха в "Выжжено" он тоже употребляется, но там при этом нить повествование не теряешь, в отличие от этой книги.) Но собственно повествование какое-то разорванное, перескакивает то в прошлое, то в настоящее - в итоге уже перестаешь понимать, что вообще происходит и к чему все это нам рассказывают. Поведение отдельных героев (вроде брата героини) при этом полностью необъяснимо, и складывается ощущение, что наблюдаешь за пациентами дурдома. В общем, не люблю такие книги. Притом все описываемое создает впечатление не просто мрачное, но таки вообще беспросветное. Впрочем, судя по рассказам тех, кто путешествовал по Индии и видел ее непарадную сторону, там все так и есть, это меня как раз не удивило. Я в общем и хотела почитать этот роман как роман про эту самую непарадную Индию - и прочла бы, наверное, несмотря на всю эту безнадегу. Но не могу такие литературные конструкции читать. Не воспринимаю.
  Единственное, что жаль - так и не узнала, что там за неприкасаемый такой, кого же он в итоге "коснулся" и что с ним стало в конце концов. Это был единственный персонаж, который меня там заинтересовал. Ну, видно, не судьба )(

  12

  121