Рецензия на книгу

• 

  moorigan21 октября 2021 г.

  Эту книгу не читал только ленивый. Только ленивый и толстокожий не восторгался ею, не пел дифирамбы. Чорт, я была уверена, что пропускаю нечто важное, мне нужное и необычайное. Совет от человека, чьему вкусу я доверяю, лишь подкрепил мою уверенность. Практически все друзья-сочитатели хвалили и аплодировали. Итак, перед вами "Дом, в котором..." Мариам Петросян. Книга, оставившая меня равнодушной.

  Уф, ну вот я и сказала это. Примерно такой же читательский мандраж я испытывала, признаваясь в нелюбви к Ретту Батлеру. Но если в случае последнего я не особо одинока, то в том, что касается романа Петросян, я опасаюсь быть заклеванной. Простите, но это не моя книга. Она не вызвала во мне сильных эмоций ни в отрицательном, ни в положительном смысле. А когда нет эмоций, когда ты с легкостью откладываешь чтение и идешь смотреть "Игру в кальмара" (тоже далеко не шедевр), то, пожалуй, всё было зря.

  Нет, я лукавлю. О прочитанном в данном случае я не жалею. Во-первых... Раз есть "во-первых", то будет и "во-вторых", а значит, есть плюсы во множественном числе. Плюс первый - это язык. "Дом, в котором..." написан очень и очень хорошо. Это не тот случай, когда "он сказал, она сказала", но и не варенье из стилистических приемов, в котором тонет автор, топя с собой и своего читателя, как та же Рубина, например. Здесь до чертовой матери персонажей одного возраста и с одинаковым бэкграундом, но перепутать их невозможно. Не знаю, как именно Петросян это удалось, то ли речевые особенности героев, то ли их яркие психологические портреты, то ли выразительно-лаконичные описания не позволят вам спутать Черного и Рыжего, не говоря уже о Стервятнике, Сфинксе и Слепом. Кстати, в книге практически нет привычных нам имен собственных, одни клички, но мне это не резало глаз. Тот случай, когда никнеймы абсолютно оправданы. Мне понравилось, как менялась интонация от лаконичной к эпической, от действия к сказу. Эта проза филигранная и нереально выверенная, что особенно удивительно, если учесть, что автор пишет не на родном языке. За язык Мариам Петросян высший балл.

  Во-вторых. Вот сейчас будет этически сложно. Мне очень понравилось, как Петросян изобразила детей-инвалидов. Она изобразила их так, что мне не было их жалко. Поймите меня правильно, я искренне сочувствую детям-инвалидам, но терпеть не могу, когда чьими-то несчастьями и страданиями манипулируют, дабы извлечь из меня это самое сочувствие. Но автор до такого не опускается. Вместо того, чтобы сделать своих героев жалкими, сирыми и убогими, она делает их сильными, яркими и неординарными. И плевать, что кто-то из этих ребят незрячий, у кого-то нет рук, а кто-то - ангел.

  И вот где-то здесь начинаются минусы, вот с этого самого ангела. Магический реализм здесь был лишним. Вообще, я большая поклонница данного направления, но вот в этом произведении он был ни к чему. Ну или он должен был быть не в таком виде. Не знаю, в каком… Дом, управляющий своими обитателями, параллельная реальность, в которую прыгают те, кому в этой реальности места нет... Звучит хорошо, но мне то ли чего-то не хватило, то ли случился перебор. Мне было интересно читать про взаимоотношения Курильщика с четвертой группой, но абсолютно параллельно про прыжки в другой мир и про Лес. Увы, Петросян в этом смысле очень далеко до того же Рушди, которого я читала совсем недавно.

  Невероятно лишней показалась линия с девушками. Не знаю, почему, но именно с ее началом я поняла, что у меня как раз романа с книгой не случится. Возникло ощущение, что автор ввела романтическую линию то ли для объема, то ли потому что просто не знала, о чем еще писать. Нет, я вовсе не считаю, что в мире инвалидов нет места любовным историям, было бы странно так думать, но до появления в повествовании первой девушки здесь сложилась определенная атмосфера, атмосфера закрытой школы, тайного общества, атмосфера, с одной стороны, приключенческого романа, с другой, мистической истории, страшной сказки, рассказанной на ночь. Женские персонажи ее безнадежно испортили, с их появлением чтение для меня превратилось в дочитывание.

  Таким же лишним я считаю невероятно затянутый эпилог, когда автор попыталась разом выстрелить из всех имевшихся у нее ружей. История, происходившая в Доме, должна была в Доме и закончится. И куда делись великолепные интермедии о самом Доме, которые так радовали читателя в начале? Их исчезновение также нанесло атмосфере непоправимый удар. Возвращаясь к мысли о магическом реализме - не его стоило здесь раскручивать, а контраст обыденной жизни обитателей Дома с их волшебными перемещениями.

  Безусловно, "Дом, в котором..." - это литературное явление последних лет, явление в хорошем смысле, особенно приятное, что случилось оно в русскоязычной литературе. Да, мне лично кажется, что у книги был огромный потенциал, использованный не до конца, и мне особенно жаль, что Мариам Петросян не собирается радовать нас новой книгой. Может быть, ее следующие произведения были бы более глубокими и продуманными. Может быть... А может быть, Дом просто не раскрыл мне всех своих тайн.

  81

  6,4K