Рецензия на книгу

• 

  mrsMakanova19 октября 2021 г.

  Случалось ли вам, читая книгу, поймать себя на мысли, что вы понимаете от силы процентов 20 из всего происходящего? Последние страниц этак 100. Вот у меня именно так и случилось с "Красным и чёрным". Я понимаю, что французская литература 19 века специфична и надо быть к этому готовым, но здесь книга одолела меня, а не я её.
  Стендаль оставил у меня ощущение какого-то нагромождения бессмысленных фраз и действий, за которыми напрочь теряется нить самого повествования. Все только и делают, что заливаются слезами, падают к ногам друг друга и заламывают руки. Я прочитала 200 страниц, а знаете, сколько там было действия? Процентов 10, не больше. Мальчик (хотя какой там мальчик - 19 лет) поступил на службу гувернером к мэру, там стал спать с его женой, а потом пошёл учиться в семинарию. Ах да, ещё там французского ребёнка Станиславом зовут. Вот и всё, что уложилось в моей голове среди напыщенных речей и отчаянных восклицаний. Поначалу я даже думала, что это какое-то сатирическое произведение - настолько абсурдным было всё происходящее. Но потом поняла, что автор настроен вполне серьёзно.
  Ещё и, кстати, невеждой себя почувствовала. Очень много подробностей о французской политике и церкви 19 века, о которых я ровным счётом ничего не знаю. И, прочитав фразу: "Семинаристы придумали ему кличку - они назвали его Мартином Лютером", на автомате думаю: "Кингом?", а потом понимаю, что какой Мартин Лютер Кинг может быть во Франции в 19 веке? Да никакой. Википедия услужливо подсказывает, что речь идёт о христианском богослове, который жил аж в тысяча четырёхсотом каком-то году. И так постоянно. Я очень старалась и пропахала почти половину книги, но больше не могу. Она меня утомила. Чем кончилось это отсутствие действия - спрошу у Гугла и вздохну с облегчением.

  12

  657