Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 февраля 2013 г.

  Сложная книга - двойственное впечатление. Для меня роман распался на две части: до любви и после. Так вот эта первая, вступительная по своей сути часть оказалась настолько затянута, что я успела забыть аннотацию и подумывала о том, чтобы отложить книгу. Слишком бессобытийными, тягучими и липкими, как паутина, были для меня эти главы. Но потом всё изменилось. Вторая часть по динамике превосходит первую, хотя и в ней огромное количество размышлений героя.
  Эти философствования - отдельный пункт. С одной стороны, мало кому удается так точно описать психологические состояние человека, моменты принятия решений, метаний и самоанализа. С другой - постоянные повторы одних и тех же мыслей меня не слишком радовали. На мой взгляд, не всегда они органично вписываются в повествования, иногда выглядят чужеродно и неестественно. Что-то можно объяснить своеобразием натуры Брэдли, его склонностью к философствованию.
  Так как книгу я читала в рамках игры ТТТ по теме "Что-то из Фаулза или похожее на него", то в процессе я не могла не сравнивать. Всё-таки это не Фаулз. Для меня, по крайней мере. Стили письма и, соответственно, восприятия текста довольно разные. Фаулз постоянно держит в напряжении, это динамичное повествование, движение с постоянным ускорением. У Мёрдок это скорее отрывочное движение в рваном ритме: неожиданное событие, долгожданное действие - а потом несколько глав рефлексии героя. И снова событие. И снова мысли, мысли, мысли... Хотя в этом есть и своя прелесть.

  8

  62