Рецензия на книгу
Vita nostra: Работа над ошибками
Марина и Сергей Дяченко
Аноним15 октября 2021 г.Только пересдача и светит такой "работе над ошибками"
Я так ждала выхода этой книги, стабильно проверяла все новости, переживала, выйдет ли она вообще в этом году, а что же я получила? А получила я разочарование.
Читая в далеком 2016 году первую часть этой (уже) серии, я была просто очарована тем, какой мир придумали авторы, какую магию они придумали, как лихо закрутили-завертели сюжет. Да и читала я первую часть будучи абсолютной ровесницей Саши: такой же первый непонятный курс, новая сложная жизнь, резко изменившееся окружение, новый город, атмосфера общежития, и вот эти вот все приколюшки студенчества. И когда Самохина зубрила свои глаголы и местоимения в мировом масштабе, я в это время корпела над программированием и высшей математикой.
Во второй книге я ждала плюс-минус чего-то похожего. Естественно, было понятно, что один в один не выйдет, но чтобы получилось вот так вот никак - я не ожидала от слова совсем. Старых персонажей убрали, вставили на их место новых. Вписали идеального, но к сожалению абсолютно деревянного мужика - Ярослава. Предполагалось, что у Саши с ним должна быть любовь, и судя по всему она была, но как-то так незаметненько, на вторых ролях, что по сути ее и не было. В первой книге ее любовь к Косте была более живой и настоящей, хотя некоторые списывают это на гормоны. Тут же - пустота. Они связаны грамматически было сказано нам-читателям и голос извне ушел опять в туман.
Сашка продолжает самоотверженно грызть гранит науки, заново все учит и во все вникает - в упорстве ей не откажешь. Но делает она это будто бы на полном автомате. Скорее всего, в этом была идея, через вот эту картонность продемонстрировать ее страдания и боль, но получилось никак. Лично я переживала больше за отца Ярослава, чем за главную героиню.
Пожалуй, самое обидное, мы так и не узнали, кто же такой Кожевников, и что он из себя представляет. В начале книги появился, потом немного в серединке и в конце. И все. Ну, понятно, что Фарит там правит балом и не просто балом, а всем грамматическим миром: конструкциями, функциями и тд. Но в чем это его суть конкретно по отношению к судьбе Сашки - я так и не въехала, хотя очень старалась и очень ждала, что мне наконец-то расскажут, кто он такой и с чем его едят.
Сама суть открытых финалов мне близка, они мне нравятся, но опять же конкретно в этой книге - этот открытый финал не удался. Возможно, надо было увеличить объем текста, или сократить некоторые ненужные сцены (да-да, это отсылки к Ярославу и к их истинной любви), но все же нормально объяснить читателю, что произошло. Потому что есть открытые финалы, в которых ты однозначно понимаешь, что здесь произошло, и уходишь с этой мыслью в свои кусты, а есть такие, в которых слишком много вариантов, и ты в тех же самых кустах сидишь и думаешь над этими вариантами. А здесь просто непонятно.
Написав первую книгу, авторы поставили слишком высокую планку, а во второй книге, к сожалению, не смогли до нее дотянуться, но поставить оценку на балл меньше я просто не смогла из-за огромной любви к первой книге.271K