Рецензия на книгу

• 

  collamolla15 октября 2021 г.

  Классический тру-крайм

  Слово редактора книги: нет нужды рассказывать, кто такой Ричард Рамирес — о нем уже достаточно написано и снято (из последнего — целый сезон Американской истории ужасов!) — любопытнее поговорить о достоинствах самой книги.

  «Ночной охотник» по своей структуре — образец идеального тру-крайма в чистой, концентрированной форме. Классическая структура тру-крайм книг, как правило, трехчастная: первая часть посвящена убийце, его «деяниям» и полицейском расследовании. Вторая часть рассказывает о детстве и взрослении маньяка: показывает, в каком окружении он рос и какие триггеры повлияли на его становление в качестве убийцы. Третья часть — это судебный процесс над серийным убийцей: бесконечные баталии между сторонами обвинения и защиты, представление доказательств и приговор. Филип Карло в своей книге неукоснительно следует этому правилу, во во всех, даже самых мельчайших деталях рассказывая историю Рамиреса именно согласно этой структуре. Здесь нет личности автора и авторских оценок происходящему — только факты; и ровно поэтому история выглядит такой беспощадной и жуткой.

  Отдельно хочу отметить часть про суд. Обычно, в сравнении с другими, более динамичными частями тру-крайм книг, некоторым читателям главы про судебный процесс кажутся затянутыми и несущественными. Возможно, это недоработки конкретных писателей, не справляющихся с задачей рассказать про суд интересно. В любом случае, у Филипа Карло это получилось: бесконечная чехарда адвокатов, неубедительная позиция защиты, сатанистки и эротоманки, приходящие на процесс, душераздирающие показания жертв и их родственников, судья, смахивающий слезу — всё показано очень живописно и добавляет необходимого накала повествованию. Стоит понимать, что в англо-саксонской культуре суд очень важен: это действительно такое театрализированное действо с пышными речами прокуроров и адвокатов, какое нам показывают в голливудских фильмах; необходимо выстроить безупречную с логической точки зрения аргументацию связанных между собой улик, показаний и экспертиз и доказать, что подсудимый — действительно убийца, при этом сделать это ярко и риторично, оказав влияние на присяжных. По этим же причинам важен суд и в тру-крайме: это торжество справедливости, развязка, где маньяк получает заслуженное наказание. Поэтому рекомендую не пренебрегать этой частью в книгах этого жанра.))

  Единственное, чего, возможно, не хватило, это небольшого контекста: деяния Рамиреса пришлись в Америке на время общественного феномена под названием satanic panic — американские обыватели (в массе своей религиозные) излишне демонизировали сатанизм как субкультуру, которой она и была во времена Антона Лавея. Изначально «паника» возникла из-за неподтвержденных слухов о том, что действует некая сатанинская группа, которая совершает ритуалы и массово похищает детей. Нетрудно было представить возмущение общественности, когда действительно появился такой убийца, который оставляет пентаграммы на местах преступлений и не стесняется показывать их в суде, потому что действительно считает, что движим Сатаной.

  А в целом как и всегда: любая книга про известного маньяка — это такая кроличья дыра, в которую проваливаешься и обнаруживаешь себя за чтением дополнительных материалов и просмотром документалок. Было очень приятно смотреть недавнюю документалку от Netflix, где рассказывают историю те самые следователи из книги, которые до полного изнеможения, под большим общественным давлением публики и прессы, работали над его делом. Более того, мне открылись нюансы, которые были упомянуты в книге лишь вскользь (видимо из-за деликатности темы и нежелания родителей детей общаться с автором книги и вскрывать травму еще раз) — о том, что Рамирес действительно начинал с похищений детей и сексуального абьюза над ними, и что спустя много лет это показал ДНК-анализ, как и другие доказательства, которые есть в документалке. Я решила, что это интересная дополнительная информация, которую можно вынести на форзац книги. Собственно, девиз импринта Inspiria, в котором выходят книги этой «маньячной» серии, звучит как «книги с дополненной реальностью», поэтому же в книге есть и QR-код на плейлист песен, которые Рамирес любил слушать — как же без них?)

  P.S.: да, и я считаю, что «Ночной охотник» — это более правильный перевод прозвища Night Stalker. В английском языке stalker — это тот, кто занимается сталкингом, преследуя своих жертв. У нас же «сталкер» ассоциативно намертво приклеен к Стругацким, Чернобылю и субкультуре сталкеров, которые исследуют заброшенные места, а второе значение слова не прижилось совсем. Так что «ночной сталкер» — мало того, что само по себе звучит не ахти, так еще и неточно передает смысл.

  9

  486