Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 февраля 2013 г.

  В детстве у меня была глупая, но очень действенная «проверялка» - «Кого выбрать?». Я представляла себе край пропасти, за который одной рукой держатся двое важных для меня людей и вот-вот сорвутся. Времени у меня 1 секунда и без вариантов спасти можно только одного. Кого ты выберешь? Маму или папу, брата или маму, любимого человека или папу? Сейчас я понимаю, что такой выбор невозможен, асоциален, негуманен и т.д. Но когда я подошла к маме и загадала ей свою «проверялку», где на краю держались я и мой родной брат, она сказала мне, что не выбрала бы никого. Потому что либо упала бы за нами, либо сошла бы с ума. У Софи не было края пропасти и не было гипотетической ситуации. Но она смогла выбрать. А я вот, как мама, вряд ли смогла бы.

  Знаете, я не люблю безвольных, слабых, вялых людей, но я их совсем не обвиняю. Они стали такими из-за наследственности, воспитания, жизненных уроков, устройства психики…. далее подставьте, что хотите. Но для меня непреложным фактом является то, что «за цыпленка и курица - лютый зверь». Пассивности в отношении защиты и безопасности собственных детей я не приемлю. Страх и нежелание Софи вмешиваться в дела сопротивления мне понятен: страшно за детей. Зато не понятно, зачем продолжать жить вместе с участниками сопротивления. Чтобы наверняка попасться? Кто вас будет там сортировать на участвовал-не участвовал? Боишься за детей, уводи их от опасности.

  Мне не совсем понятно, как можно иметь намерение найти своего ребенка в Германии и отказаться от него просто потому, что какая-то женщина отговорила. Интересно, есть такие аргументы, которые смогли бы меня удержать от поисков, если бы у меня был один шанс из ста тысяч миллионов, что мой ребенок жив?

  В общем, не поладила я с Софи. Мне кажется, в своей жизни она любила и жалела в основном себя, свои чувства и свои внутренний мир.

  38

  2K