Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 февраля 2013 г.

  Главная вынесенная мысль книги - "Жизнь надо принимать такой, какой она тебе достается, - но уж от этого стараться взять самое лучшее"

  Если бы книга закончилась до части "Больница в Мексике", моя рецензия выглядела бы так:
  В моем понимании книга делится на части - жизнь Пи до крушения: его исследования религии, рассуждения, понимания. Автор поразительно рассказывает о том, как мальчик начал исповедовать три религии, искренне веруя в Бога. Потом, принятие решения об отъезде и размышления Автора почему люди уезжают из родных мест: "Когда понимают, что у них нет будущего, что сами-то они ещё как-нибудь перебьются, но дети их уже обречены"
  Ну и, собственно, крушение корабля, спасение Пи с животными в шлюпке и его 227 дней. Как менялся человек, под влиянием столь физически и морально жестоких условий и как, несмотря на все, он остался собой. Ведь, например, вегетарианство, можно с трудом назвать чертой, определяющей характер человека. Естественно, отдельные моменты цепляют, то, как он следил за животными и как они жили, пока не остался один тигр. Как Пи поймал первую рыбу и вынужден был её убить, - "Истинная причина проста и ужасна: человек ко всему привыкает, даже к убийству", безусловно, самым "оживляющим", если можно применить такое определение к части книги - был остров. Благословенный остров, на котором было все, что нужно умирающему человеку, чтобы быть счастливым и выживать дальше. И подлость острова, который ночью не такой прекрасный и добрый, каким он был при свете солнца.
  И вот, представьте, книга бы закончилась. Мальчик и тигр выжили, и эта была бы прекрасная история о силе духа.
  Но, вынуждена сказать, к сожалению, книга продолжилась. И, постепенно, с каждой строчкой, приходишь во все большее недоумение - что происходит? Что эта за вторая история о коке, матросе, маме Пи и Пи? Он убил человека? Он все это время был один? Всё, что рассказано ранее, это иллюзия? Бред спасенного, чтобы хоть как-то сохранить остатки разума? Ну и, конец их разговора: "Какая история интереснее? Истории с тигром, безусловно, интереснее". Интереснее??? Что за слово такое? Нам описали столько страниц мучений и мыслей человека неедине с хищником, потому что это Интереснее???
  И глава 100, кидает последний камень в могилу, где уже похоронено восхищение этой книгой - крушение корабля, по сути совей, было невозможно, никаких причин для этого. Всё, что описывал Пи - не подходит под общеизвестные истины. Так, может это всего не было? Всё это плод больного воображения автора?
  Вся моя история пестрит вопросами, на которые я не нахожу ответы. Да,я люблю читать придуманные истории, но когда автор сам практически прямо говорит, что всё это неправда, дает нам несколько альтернативных историй развития событий. Не знаю, друзья, можете кинуть в меня помидорами, но автор заставил меня почувствовать обманутой - я с таким удовольствием читала книгу, а потом, он "кидает в меня тапком" и говорит - "очнись", я скорей всего всё это придумал, я даже сам не решил, какая история мне нравится больше...
  Последними главами Автор полностью испортил мне впечатление, поэтому три звезды.
  Однако, не могу не признать, книга написана потрясающе, ка кпример, когда Пи начал голодать на лодке( я ехала домой в метро), я так втянулась, что выйдя из метро бросилась покупать себе еду, мне казалось, я не ела неделями, дикий, животный голод проснулся во мне после рассказа Автора.

  8

  25