Рецензия на книгу
Собрание сочинений в десяти томах. Том 2
Иоганн Вольфганг фон Гёте
Аноним11 октября 2021 г.Спор в с богом, вышедший из под контроля.
Эта книга стала прообразом для многих людей в Европе, которые надевали на себя шкуру Фауста. Пример подражания и образ личности. Но настолько ли этот персонаж стоит того, чтобы твоя личность была сопоставима с ним?
Из всех щелей нам постоянно напоминают о том, что это учёный муж, великий исследователь, философ и прочее. Но в произведении он пристаёт в абсолютно другом ключе, лишь изредка показывая все эти свойства. Сам Фауст кажется несовершенным, жестоким и лицемерным. Книга показала больше его гнильца, чем чего-то противоположного. Тот же пример с 14летней Маргаритой. Влюбив в себя рёбёнка, воспользовавшись ею и сопроводив на гибель всю её родню, включая саму девочку. Потом же отправиться на Вальпургиеву ночь, забыв о бедной девочке, в тот момент находившейся в тюрьме за все, что начудил Фауст. Но Фауст резко о ней вспоминает и идёт спасать. Но Маргарита отказывается, в этот момент она кажется взрослой. Хороший образ для подражания, да? На таком фоне Мефистофель кажется довольно разумным и интересным персонажем.
Говоря о Мефистофеле, персонаж понравился мне больше, чем кто-либо. Дочитывал только из-за него эту сырую трагедию. Герой вызывает больше симпатии своими поступками и словами. Он является более рациональным и умным персонажем, т.к говорил Фаусту много вещей, которые исправили бы положение этого персонажа. Но. Его не слушали. А смещали все свои проблемы на нечистую силу. Хотя Мефистофель часто помогал и наблюдал со стороны. Вот кто страдалец всей трагедии.
Финал стоит отдельного упоминания. Здесь взяли и обманули Мефистофеля.
Он честно выиграл спор с богом, но Фаусту решают “простить все” и отправить в рай. Многие скажут, он же осознал. Осознал, то осознал, но совсем не то. Раскаялся? Нет. Гёте на прямую говорит: Вот тебе жизнь, твори все, что хочешь до преклонных лет, а потом иди к богу, да сделай что-то хорошее. Профит, ты в раю. Не стоят финальные мысли всего, что творил Фауст. Ибо это никак не поясняет его поступки. Но бог прощает его и нарушает спор, ведь фактически он его проиграл. Что ж, дьявол оказался честнее и справедливее бога, иронично.
Сырость же этого произведения в том, что Гёте писал его 60 лет, а это ой как чувствуется. Иногда появляется ощущение разрыва в тексте, в том плане, что каких то деталей не хватает, много чего лишнего и прочее. Есть много моментов, которые не влияют на сюжет, но при этом, текста о нём достаточно. Поэтому я понимаю почему многим не нравится Фауст или имеется антипатия. Так что, если читать пьесы, то однозначно Шекспира.341K