Рецензия на книгу
Сумерки
Стефани Майер
so_francis10 февраля 2013 г.Что ж, так как я действительно хочу составить полный список прочитанного и написать к каждой книге рецензию, тактично пропустить "Сумерки" мне не удастся. Замечу сразу, я не имею ничего (!) против тех, кто является поклонником творчества Майер. Каждый любит то, что хочет; а это лишь моё очень субъективное мнение.
Многие в рецензиях на сие произведение массовой культуры говорят, что это для девочек лет 12-13, очень впечатлительных и мечтающих о красивой сказке с прекрасным принцем-вампиром на серебряном "Вольво". Так вот, когда я прочитала эту книгу, мне было как раз около 12 (это было давно, но свои эмоции я помню просто прекрасно), и мне решительно не понравилось. Вообще не впечатлило, было скучно до зубовного скрежета, но подруги в один голос верещали, насколько это замечательно, поэтому я честно дочитала до конца. Даже начала следующую часть, но дальше двадцатой страницы не пошло. И да, я была очень впечатлительной и сверхчувствительной, однако романом этим меня не проняло. Абсолютно.
То, что мне сразу не понравилось, - это очень, очень, ОЧЕНЬ долгая завязка и тягуче-ленивое повествование. Сквозь него так трудно продираться, словно плаваешь в огромном бассейне, наполнённом мёдом вместо воды. Пока начали происходить хоть какие-то события, я успела раз двадцать заглянуть в следующие главы, пролистать всю книгу, повертеть её в руках, поспать (сладким сном наяву), а уж зевала так много, что разболелась челюсть. Это в самом деле было скучно читать, так как особенно интересных происшествий не случалось. Всё было предсказуемо, а то немного, что должно было устроить "встряску", оказалось так уныло изображено, что со своей задачей совершенно не справилось.
О героях сказано уже много, они как кусок картона, неживые, апатичные меланхолико-флегматики, которые навевают тоску. Пожалуй, даже в фильме их характеры показали лучше (уж насколько я не люблю эту экранизацию, признать это стоит). Язык и перевод вроде бы даже неплохи, но повествованию, на мой взгляд, не хватило эмоциональности, а попытки изобразить напряжение между героями и искры в воздухе с треском провалились. Про сюжет и его банальность я молчу - познакомившись с книгами Лорел Гамильтон много позднее, я вообще перестала смотреть на "Сумерки" как на самостоятельное произведение. Так, вариации на тему вампиров, маленькие этюды-зарисовки горячей поклонницы какой-нибудь истории, как Кассандры Клэр и её фанфиком.
Единственное, что мне понравилось, - это природа и сам город. Его мрачность, постоянные дожди, живописные леса и горы (со скачущими по ним, как белки по веткам, вампирами) радовали воображение. Но сами понимаете, на пейзажах, как и на диете, долго не пробудешь.
И знаете, самым серым в этой книге были вампиры. Вампиры! Они должны поражать умы, взрывать мозг своим коварством, хитростью и вместе с тем привлекательностью. А здесь они больше похожи на милых ручных хорьков Беллы. Нет, конечно, есть и злые-нехорошие клыконосцы, однако они очень уж гротескны, как по мне. Наверное, самая большая проблема "Сумерек" - это то, что белое здесь белое, а чёрное - чёрное. Слишком чёткая граница, слишком много слащавости и "хорошести", но от этого веет не оптимизмом, как должно бы быть, а обычной скукой.
Наверное, это самая тоскливая из книг, которые я когда-либо читала.2 из 10
1543