Рецензия на книгу

• 

  Chitatel_S8 октября 2021 г.

  Автор задался целью рассказать об ученых, открывших нейрогенез, чей вклад в науку, по его мнению, недостаточно оценен и об этом мало пишут.
  Я оцениваю книгу как дилетант, не имеющий отношения к науке. По уровню информативности эта книга меня не увлекла. То, что мозг лучше сохраняет свои функции при регулярных его тренировках (коммуникации, чтение, обучение), известно уже давно. Революционным открытием автор считает то, что при этом, оказывается, образуются новые нейроны, хотя раньше все были уверены, что нервные клетки не восстанавливаются. Вообще-то, они действительно не восстанавливаются. Чудес нет – регенерации мозга после произошедших в нем разрушений в результате дегенеративных процессов (Альцгеймер, деменция, инсульт) ждать не стоит, сколько его ни «тренируй».
  

  
  «К сожалению, новые нейроны в старом мозге не действуют как волшебная таблетка, которая могла бы стать лекарством от хронических нейродегенеративных заболеваний, инсультов или подобных им состояний»

  Но автор все равно считает открытие нейрогенеза революционным:
  

  
  «Оно говорит о том, что по крайней мере в той области головного мозга, которая в первую очередь отвечает за обучение и память, а именно в гиппокампе развитие не прекращается никогда».

  Большую часть книги автор посвятил ученым, занимающихся нейрогенезом – их фото, научные работы, успехи. Как обнаруживались новые нейроны, при каких обстоятельствах они образуются.
  Мне книга показалась малоинформативной и потому малоинтересной. Допускаю, что будущие нейробиологи найдут в ней для себя что-то полезное.

  8

  363