Рецензия на книгу

• 

  oleg_demidov5 октября 2021 г.

  Как высечь из книги монументальную киноленту?

  Алексей Иванов — живой классик. Об этом можно сказать без преувеличения. «Географ глобус пропил», «Блуда и МУДО», «Сердце Пармы», «Золото бунта» встречаются в программе по современной литературе на множестве филфаков по всей стране. Каждая новая книга становится событием. Волна экранизаций (и больше всё-таки очень и очень хороших экранизаций) — «Ненастье», «Пищеблок», «Тобол», «Сердце Пармы» (уже снято и готовится к выходу) — выводят писателя не только к массовому читателю, но и к массовому зрителю. Что ни говори, а страна из самой читающей благодаря торрентам и пиратскому контенту становится самой смотрящей.

  Вот подоспела и экранизация дебютного романа — «Общага-на-Крови». Иванову было всего лишь 27 лет, когда он написал столь серьёзное произведение. Он тогда учился на искусствоведческом факультете Уральского государственного университета, и, надо думать, какие-то детали взял на прокат из (собственной) жизни. Правда, книга долго не публиковалась. Писатель кропал другие тексты. А когда те выстрелили, издал и первый роман.

  Сюжет «Общаги-на-Крови» не самый сложный: три пацана и две девушки заперты в локацию свердловского общежития. Один пацан — фарцовщик и ловелас. Он влюблён в девушку-модницу. Второй — поэт, музыкант, напоминающий Александра Башлачёва (жившего, кстати, в том же общежитии УрГУ). У него сложные отношения со второй девушкой — тихой и скромной. Третий пацан — забитый и скромный первокурсник, которого все называют Отличником.

  Начинается роман со смерти студентки: девушка выбросилась с крыши общежития. Виновником оказывается Отличник, который выходил (естественно, нелегально!) среди ночи на самый верх полюбоваться звёздами и отдохнуть от человеческого общения и по завершении “сеанса” забыл запереть дверь. Жизнь пятерых студентов из-за это инцидента разбивается на “до” и “после”. Их выселяют, жить негде, могут и отчислить — и каждому из них приходится сделать моральный выбор: в итоге все, кроме первокурсника Отличника, предают себя и свои принципы.

  Но, как вы понимаете, помимо сюжета в тексте Алексея Иванова — и поэзия, и философия, и любопытнейшие житейские наблюдения, и антропология, и зафиксированное время. Критики говорили, что «Общага-на-Крови» походит то на притчу, то на античные диалоги, то ещё Бог знает на что. Если говорить о персонажах, то мне очень нравится, как писатель вылепил образ Ивана Симакова — отслужившего в армии и поступившего учиться поэта и музыканта и уже алкоголика. Абсолютно потерянный человек. Но такой весёлый, трогательный и до слёз узнаваемый… В романе Иванов сумел в одном абзаце так нарисовать его, что любые иные слова уже излишни:

  «Ванька страшно не любил таких серьёзных разговоров, в основном потому, что обычно его начинали воспитывать. Он уронил руку на струны, высыпав на пол оставшиеся ноты романса, и, глядя на гриф, запел дурным голосом, варварски себе аккомпанируя: “Поговорить серьёзно надо, / Ведь мы живём одной семьёю, / И я вас всех давно затрахал / Своим дурацким поведеньем”».

  Что же получилось при экранизации? Удалось ли полностью перенести такое суровое полотно текста на киноэкран? Или получилось как-то преобразовать, но оставить самую суть?

  Об этом читайте по ссылке.

  10

  840