Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Кто убийца, миссис Норидж?

Елена Михалкова

  • Аватар пользователя
    DuhanPancheons
    2 октября 2021 г.

    Не знакома была ранее с творчеством Михалковой. В качестве первой книги выбрала для чтения стилизацию под викторианский детектив. Классические детективы люблю искренне, а английские особенно. Ожидала приятное чтение, а получила совсем иное.
    Это совсем не стилизация. От английского здесь лишь имена персонажей. Нет описаний тех мелких и важных деталей, которые создают определенную атмосферу. Да и самой атмосферы как таковой обнаружить мне не удалось. Действие рассказов могло происходить в любом месте земного шара. Привязки к британской глубинке, к отношениям внутри семьи викторианской эпохи также нет. С первых же строк автор описывает миссис Норридж как гувернантку примерно сорока лет. Этакая постаревшая Мэри Поппинс. Но почему-то во время трапез она сидит за общим столом, общается со своими работодателями на равных, первая начинает разговор. Такого просто не могло быть. К гувернанткам в описываемые времена относились как к прислуге, на социальной лестнице они стояли значительно ниже даже своих воспитанников.
    Каждый рассказ в сборнике – это законченная история. И в каждом у миссис Норридж раскрываются всё новые таланты. Так, в первой истории она с легкостью профессионального циркового взбирается на дерево и спускается с него. В следующем рассказе действо напоминает ковбойские разборки. Возможно, так и задумано автором, что в разных рассказах использованы элементы разных жанров. При более тщательной проработке деталей, возможно книгу и можно было бы прочитать в качестве приключенческой. А вот как детективы, рассказы не состоятельны. Нет интриги, завязки, расследования и рассуждений также здесь не найти.
    Персонажи, и второстепенные и более активные, плоские, безжизненные и словно картонные. Каких-то особых отношений и конфликтов между героями не происходит. Время от времени гувернантка произносит какие-то слова, непонятные окружающим, а в финале оказывается, что она-то знала всё с самого начала. А вот как она пришла к выводам, автор не посчитала сообщить читателям.
    Слог у автора оказался не только легким, а словно нарочито упрощенным и утрированным. Читается бегло и легко, да. Удовольствия – никакого. От прочтения сборника осталось такое ощущение, словно меня обманули. Обещали конфету, а дали фантик.

    like27 понравилось
    166