Рецензия на книгу

• 

  Melkij_Parazit

  1 октября 2021

  Император Клавдий правил Римом в 41-54 гг. н. э. сразу после Калигулы и перед Нероном. У историков он малопопулярен, хотя как политический деятель оставил после себя акведуки, подводящие воду в Рим, новый порт в устье Тибра, основные ворота, через которые в Рим поступало зерно из Египта, сделал Британию римской провинцией, подчинил Фракию и пр. Клавдий не устраивал безумств и расправ Калигулы, можно сказать, его правление было временем спокойствия и стабильности.

  К сожалению, что античные историки, что историки современные пишут о Клавдии мало. Эту книгу я прочитала потому, что накануне закончила дилогию Роберта Грейвза "Я, Клавдий"/"Божественный Клавдий", и эти исторические романы понравилась мне настолько, что мне захотелось узнать а как было на самом деле. Но Грейвз писал свои книги в 1935-36 гг., а книга Ренуччи написана в 2012 г. Ну наверное за 75 лет можно узнать что-то новое о древнеримском императоре, правившим 14 лет!

  Вначале о недостатках. И они, на мой взгляд, существенные.

  Я вот 100 раз бы подумала а стоит ли читать биографию Клавдия, если она начинается такими словами:

  
  X год до нашей эры. Прошло 20 лет с тех пор, как Антоний и Клеопатра, потерпев поражение при Акциуме и Александрии, покончили с собой. Их сын Октавиан (?!!!!!), усыновленный Цезарем, стал единственным властелином Римской империи(? *******!).

  Но как-то в очередь книги о Клавдии не выстраивались...

  Также автора сильно заносит, стоит ему словить приступ ура-патриотизма:

  
  Галлы были умелыми ремесленниками, изготавливавшими самую лучшую стеклянную посуду, кожаную обувь, повозки, эмали, ткани, украшения, керамику; они в совершенстве умели обрабатывать самые разные металлы. Еще они изобрели бочку, сито, мыло, разные типы колесниц, в том числе повозки с поворачивающимися передними колесами. Вместе с этими предметами пришли обозначавшие их галльские слова, заимствованные латынью. Галлы-модельеры создавали столь удобную одежду, что она сохранилась до сих пор: штаны, короткие плащи (пелерины), обувь с высокими голенищами (galoche), caracalla - вид плаща, которому обязан своим прозвищем носивший его римский император. Добавим, что эти модельеры использовали самые яркие расцветки. Отсюда ткань, которую мы сегодня называем «шотландкой» - наверное, потому, что она долгое время использовалась в Шотландии, оставшейся кельтской. Наконец, галлы были земледельцами, возделывавшими зачастую столь обширные поместья, что название каждого двадцатого французского поселка происходит от имени галльского помещика! И здесь тоже применялись передовые технологии. В то время, когда римляне и греки еще пользовались сохой с закрепленным лемехом, галлы изобрели колесный плуг с независимой передней подвеской и подвижным сошником. Они раньше всех стали использовать борону и даже принялись за механизацию сельского хозяйства, внедрив сенокосилку и жнейку, перед которыми Плиний застывает в восхищении. Это что касается техники. Но наш земледелец далеко продвинулся и в науке удобрения почвы: на севере он применяет мергелевание, приводя римлян в восторг, во влажных областях - известкование, на юге посыпает чересчур сухую почву перегноем.
  Короче, Галлия была крупной экономической державой, первой на Западе. Кстати, после своего завоевания она быстро займет место Италии во многих областях. Но ее могущество было подорвано раздробленной политической организацией. Единой Галлии не существовало, были галльские племена, в подавляющем большинстве управляемые по принципу античных полисов. Как и греки, галлы так и не сумели создать длительный союз, несмотря на чувство национальной общности. При таких условиях страна не могла в одиночку сопротивляться германской угрозе. Кстати, именно эта опасность побудила эдуев обратиться за помощью к Цезарю в 58 году до н. э., чтобы выстоять перед нашествием сотен тысяч гельветов, свебов, танктеров и усипетов. Так что не стоит воображать, будто Галлия стала галло-романской только под воздействием силы. В ее интересах было политически интегрироваться в структуру, с которой она и так уже была связана цивилизационно и экономически, чтобы ее не смыло неуправляемым потоком германцев.

  Я оставлю эту цитату без комментариев. Хотя нет, об одном скажу. Наверное, "Записки о Галльской войне" Юлия Цезаря теперь следует отнести к жанру фантастики. Ну, какая война? Галлия, которая "была крупной экономической державой, первой на Западе", но при этом, правда, "Единой Галлии не существовало" , просто "политически интегрировалась" в Римскую империю.

  Что касается достоинств книги:

  1. Ренуччи очень доходчиво объясняет чем принципат (правление Цезаря) отличается от монархии. Конечно, вступление в этой книге - один сплошной спойлер к "Я, Клавдий", но его все же стоит прочитать, чтобы понимать почему Октавиан в романе Грейвза отказывается от одних назначений, но подобно коршуну следит не помер ли Лепид, чтобы быть избранным великим понтификом.

  2. Мессалина у Грейвза, как и у многих современных историков, просто нимфоманка, помешанная на сексе. Вообще этому без сомнения интересному персонажу, третьей жене Клавдия и императрице Рима, Грейвз уделяет до смешного мало внимания, из-за чего роман "Божественный Клавдий" многое теряет. Ренуччи же систематизирует судьбы женщин из дома Юлиев-Клавдиев и показывает, что Мессалина, скорее всего, просто была сильным политическим игроком, чья цель - посадить на трон собственного сына Британника, рожденного от Клавдия. Сам Клавдий был уже в преклонном возрасте, когда обзавелся сыном, и никогда не мог похвастаться крепким здоровьем. Кто гарантирует, что старик протянет достаточно, чтобы передать трон совершеннолетнему Британнику? Но историю пишут победители, Мессалина в этой схватке проиграла следующей жене Клавдия, Агриппине, которая совершенно точно не отличалась мягкостью характера и всепрощением.

  3. Что касается осуждения Мессалины и ее бракосочетания с Гаем Силием, здесь автор меня не убедил, хотя его теория помогает критически взглянуть на изложение фактов у античных писателей и увидеть где именно эти самые современники Клавдия явно недоговаривают.

  4. Также у Ренуччи есть собственный взгляд на четвертый брак Клавдия с Агриппиной, матерью Нерона. И опять, хотя теория Ренуччи мне показалась несколько натянутой, но она лучше объясняет историю чем Грейвз, который просто делает своего Клавдия безучастным к дальнейшим событиям после казни Мессалины.

  5. А также я наконец поняла, почему же Грейвз там много места уделяет противостоянию еврейской и греческой общин в египетской Александрии! Действительно, этот город был совершенно уникален в том, что касается прав и свобод граждан, еврейская община была громадной - 300 тыс человек, и пользовалась просто исключительной свободой вероисповедания (или скорее неисповедания))), о которой другие народы империи не смели даже мечтать!

  А вот что касается оценки британских завоеваний Клавдия, здесь я не могу согласиться с Ренуччи. Он утверждает, что Британия вот вообще была отрезана от континента, и никаких связей не имела... Но при этом велась торговля... И у Грейвза говорится, что Британию и Галлию вообще-то населяли родственные племена с одной верой - друидизм. Ренуччи, например, говорит о каком-то вожде, что он скрылся за Ла-Маншем. Но при этом не учитывает в своих оценках а сподручно ли было Риму иметь рядом с Галлией такой "запасной плацдарм" для революционных элементов?

  В целом, книга определенно имеет свои недостатки, но некоторая информация была для меня полезной. Поэтому я поставила довольно высокую оценку. Но рекомендовать ее я никому не буду. Все-таки она странная.

  
  

  
  

  25 понравилось

  251