Рецензия на книгу
Дюна
Фрэнк Херберт
Caramelia29 сентября 2021 г.«То, что делает человека сверхчеловеком, — ужасно». (с)
«Я не должна бояться, ибо страх — убийца разума». (с) Леди Джессика.⠀⠀⠀Меня всегда привлекала тема космоса — как в реальности, так и в выдуманных вселенных. Масштабность, невероятность, могущество, незнание, опасность. А также я люблю научно-фантастические игры («Mass Effect», «Horizon») и сериалы/фильмы на эту тему («Светлячок», «Аватар», другое). Но вот в жанре «научная фантастика» художественной литературы я полнейший профан. Я старалась избегать ее, потому что для меня книги с таким жанром казались наиболее сложными и громоздкими (откуда такой вывод — не могу сказать). Что в принципе подтвердилось, когда я прочитала первую книгу из оригинальной серии про Дюну. Поэтому определенные законы, основы, шаблоны научной фантастики именно в литературе — что-то новое и неведомое для меня. Вдохновившись после просмотра новой экранизации от Дени Вильнева (2021), я поспешила познакомиться с этой вселенной и узнать ее еще лучше. Не могу сказать, что после первой книги у меня появилось осознание «О Боже мой, почему я раньше это не прочитала». Но определенно точно возник интерес. И обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Первая книга затрагивает достаточно масштабные события и продолжительный промежуток времени — от прибытия на Арракис дома Атрейдесов до его падения, от встречи с фрименами до становления Мауд’Дибом, от посвящения в тайны пустыни до борьбы с Императором. И, главное, это становление Пола (Пауля) Атрейдеса — от слабости и инфантильности к мудрости и величию. «Да будет так: имя тебе — Пауль Мауд’Диб». Как я уже говорила, научная фантастика представляется сложной и громоздкой, и, на мой взгляд, первая часть «Хроник Дюны» — не исключение. Стоит вспомнить лишь одну сцену, которая может подтвердить эти слова — знакомство Джессики с Алией (как минимум). Это действительно вне нашей реальности, поэтому осознавать приходится через призму событий в книге. Это не минус, это просто сложность, которая становится менее ощутимой к концу.⠀⠀⠀Итак, с самого начала чувствуется разница с фильмом (2021), поэтому иногда возникал диссонанс из-за знания событий там, но это не мешало читать, так как интерес и интрига появляются и не угасают до самого конца. Сложно найти что-то такое, что заставит держать в напряжении на протяжении всей книги. Более-менее так можно сказать про первую часть серии «Хроники Дюны». Также же хочется сказать, что мне попался интересное издание первой части (АСТ, 2018), так как переводчик использовал не типичный перевод имени главного героя («Пол»), а, объяснив свои действия, использовал имя «Пауль». После фильма это было сложно воспринимать, но со временем стало все проще и проще. И стало привычным как никогда. Плюс дополнительный словарь с упоминанием оригинальных слова (арабский/английский/другие) в конце книги — отличное дополнение.⠀⠀⠀В рамках повествования часто используются вставки с мыслями тех персонажей, которые участвуют в разговоре или в событиях. Казалось бы, такой обычный элемент книг, но это ощущается как естественное и неотъемлемое у Ф. Герберта, как будто это особая черта стиля автора. Такие вставки позволяет лучше понять персонажей. А персонажи в книге — ого-го, только успевай их узнавать ближе! Так еще серьезные временные скачки, а там совершенно новое развитие. Не могу сказать, что это определенно хорошо или плохо, это скорее больше запутывает. Понятно, что автор стремился охватить огромный пласт событий — от становления до возвышения, и любое промедление могло быть наказуемо появлением медлительности развития сюжета/персонажей и скукоты.⠀⠀⠀Невероятно приятно и интересно читать художественные произведения, пронизанные аллюзиями на историю нашего мира. Когда в выдуманный мир грамотно вписаны аллюзии, метафоры, определенные контекстуальные моменты, то, на мой взгляд, сразу же появляется глубина, точность, осмысленность. Неудивительно, что очень много исследований, статей, даже отдельных книг, которые посвящены изучению истории и философии Дюны. Это нереально огромный кладезь аллюзий и интересных моментов: от прототипов персонажей (например, Пауль Атрейдес в виде Т. Э. Лоуренса и Махди) до коротких французских словечек от Барона, которые можно связать с колониальным прошлым арабских государств. Я не специалист в арабистике, но могу с точностью заявить, что эта серия будет интересна тем, кто изучает арабские страны и их историю, арабский язык и его диалекты, особенно фарси. Вся книга пронизана арабской идентичностью — от слов до религиозного джихада. «В вопросах религии ничего простого не бывает».⠀⠀⠀Пауль узнал сразу, кто есть кто, знал, что будет потом. Предвиденные будущие события, опережающие события слова и высказывания — все это иногда вызывало диссонанс, потому что было ощущение, что ты намеренно подсмотрело в интернет и узнал все события наперед. Не интуитивно. Будто читаешь спойлеры перед началом всего. Я отношусь к концепциям избранности скорее негативно, чем позитивно, потому что это быстро утомляет, это даёт возможность для появления человека, который может все (но это же скучно). Но так как я примерно знаю, что будет потом, у меня есть надежды на интересное развитие этой концепции — как на примере Пауля, так и на примере его сына в будущем.⠀⠀⠀Из-за возраста персонажей также возникал диссонанс. Вспоминается «Песнь о льде и пламени» Дж. Мартина, где также молодые герои, которые взрослеют слишком рано — не упрёк, констатация факта. Тут же представляешь 15-летнего ребёнка или 3-летнего ребенка, которые совершают совершенно не детские поступки. Пауль меняется слишком быстро, Алия становится угрожающей неизведанной фигурой в своём возрасте. Это фантастический мир, будущее, и логически не стоит соотносить все законы фантастики с нашими реалиями, но все же это сложно воспринимать. Все же фантастика — это условные и нереальные допущения. Мал да удал? Только в переносном значении. Поэтому было ощущение, что все настолько гиперболизированное и утрированное. Плюс или минус? Точно сказать не могу, но для меня это скорее минус.⠀⠀⠀Мысли Мауд’Диба, передаваемые принцессой Ирулан через дополнительные вставки перед каждой новой главой, дополняют повествование, вносят глубину и показывают, насколько автор задумывается о значимости всех тех проблем, которые возникают в его Вселенной. Через книги мы можем познавать мир, даже через научно-фантастические. Неудивительно, что порой возникают ожидания после них — вот машины полетят, телепорты появятся, космические путешествия и так далее. Но я скорее про ожидания философские — базовые и такие нужные для нас. Автор затрагивает самые тривиальные темы и вопросы, которые волнуют и современного читателя. Если автор пишет про Пряность, важнейшее богатство мира Дюн, то мы будем вспоминать «черное золото», то есть нефть (одна из главных аллюзий на наш мир). Или тема совершенства человека — как совершенный человек, который может пользоваться и женским, и мужским началами — «Квисатц Хадерах». Как человек, который может влиять на разум масс и вести их по своему велению. В первой части это только начинает раскрываться, но отсылки на будущие события возникают в словах Ирулан или в сомнениях Пауля, например, по поводу Джессики («Моя мать — враг мне»). Мир Дюн действительно хочется изучать, читать между строк и искать новый смысл. Мы же понимаем, что с каждым новым читателем возникнут новые ассоциации (нефть может замениться информацией или персональными данными).⠀⠀⠀Какие сильные и слабые стороны я могу отметить? Сильные стороны (плюсы) : сюжетные архетипы; посыл автора; персонажи; аллюзии и отсылки; масштабность Вселенной Дюн и продуманность; интрига до самого конца. Слабые стороны (минусы) цикла: концепция избранности (пока слабо и скучно, реализация, очевидно, будет позже); утрированные и гиперболизированные персонажи/события.Выводы:⠀⠀⠀Прежде всего стоит сказать, что я оценивала с точки зрения полного профана. Наверняка тут можно многое откопать и проанализировать, даже не с точки зрения аллюзий, отсылок и метафор. Научная фантастика — это огромный пласт художественной литературы и фантастики в общем. Так что я оценивала с позиции «слабого», но заинтересованного читателя, который видит маленькие отсылки на современный мир. Итого, для меня «Дюна» — это начало исповеди о человеке и его сути, начало разговора о политике и религии, начало о силе и слабости. Уже в первой части мы видим зачатки этих размышлений, и, очевидно, продолжатся развиваться и дальше. Естественно, мне хочется увидеть, как Дени Вильнев сможет реализовать многие сложные моменты из книги, потому что он затронул буквально 2,5 части книги для реализации своей идеи. В предвкушении. После первой части у меня остался интерес к серии, и мне определенно точно хочется продолжить читать. Так как я примерно представляю, что будет дальше, это тоже подпитывает интригу во мне, и я надеюсь, что такое ожидание не испортит настоящее впечатление. Рекомендую ли я эту книгу к прочтению? Да, определенно да. Особенно, если вы увлекаетесь арабской культурой или являетесь арабистом.563,5K