Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 сентября 2021 г.

  Продолжение получилось похожим на текстовый модуль, сашкин учебник: скрежещущий набор букв, из которого лишь изредка проступают обрывки смыслов.

  Повторить успех первой части однозначно не получилось; не получилось даже ответить на вопрос, чего ради было написано продолжение: открытая концовка первой части была отличным решением. Предполагалось, что Сашку ждет нечто, недоступное для человеческого восприятия и понимания.

  Ан нет. Сашкину историю и мотивацию подвязывают к слегка отдающей картоном фигуре бравого пилота Ярослава. При этом постоянные сашкины метания из стороны в сторону не похожи на преодоление себя как раньше, когда она двигалась только вперед, периодически сбиваясь и теряя веру в себя. Сашка как будто растеряла львиную часть своей эмоциональной зрелости и теперь напоминает истеричную девочку-подростка.

  На фоне этого метаморфозы ее одногруппников и Егора кажутся более интересными, но слишком уж мало времени им уделяют.

  Язык книги тоже изменился не к лучшему, его бытовая и повседневная живость исчезла, никакого погружения в атмосферу не случилось. Зато появились попытки использовать как бы современные студенческие словечки, и выглядит это как Стив Бушеми со скейтом и «How do you do, fellow kids?».

  В общем, читабельно, но ничего принципиально нового не рассказывает; скорее, оставляет несколько ненужных вопросов, искать ответы на которые не очень-то и хочется.

  Бонус:
  

  
  – И вы убили ее, потому что я… провалила экзамен?!
  – Ее убил второй закон Ньютона, – сказал он с сожалением.

  «Vita Nostra: Работа над ошибками», 2021
  VS
  

  
  — То есть, вы его убили?
  — Нет, его гравитация убила.

  «Джентльмены», 2019

  15

  510