Рецензия на книгу
Семейная реликвия
Розамунда Пилчер
tutapatuta4 февраля 2013 г.Когда тебе хорошо, время бежит незаметно- утверждает Розамунда Пилчер, а я, к сожалению, не могу сказать того же о романе «Семейная реликвия»: время отнюдь не бежало.
Примерно с середины книги меня все чаще подмывало перелистнуть страницу-другую, вспомнив печальный способ чтения «по диагонали» - чтобы быстрее добраться до чего-то сказанного по существу.Хоть вначале повествование захватило, дальше мои ожидания не оправдались...
Грустно признать, но автор, успешно набросав интерьер и характеры, закинув т. ск. наживку, вместо развития самого сюжета, все возвращается и возвращается, чтобы еще раз, на примере объяснить читателю, кто хороший, а кто плохой в семье Стернов (но Бог с ними, с оценками, дальше-то что?).Таким образом, вместо эскизов и недосказанности, выходит плоский рисунок с жирным контуром, продавленным с обратной стороны. Нет больше полутонов, нет намеков, нет свободы и легкости восприятия — все роли розданы, все ярлыки развешаны.
Неясно, зачем так подробно описывается каждая второстепенная сцена, каждый пейзаж, а диалоги размазываются тонким слоем, как манная каша по тарелке.Главная героиня, Пенелопа, довольно приятная бабушка (а во второй части - вновь молодая женщина), является "резонером по совместительству" и не прочь пофилософствовать - правда, изрекает она в основном очевидные истины, загадочно предлагая читателю как бы взглянуть на них еще раз.
Есть вещи, о которых лучше молчать- о, как это верно сказано, дорогая Пенелопа!
Больше всех повезло (без кавычек) Лоренсу, знаменитому художнику, с которого все началось: он проходит нечасто, на заднем плане, вне яркого света софитов, он не в фокусе, и тем самым привлекает к себе симпатии, так как, благодаря рассеянному вниманию автора, кажется странно правдоподобным.
«Сладкая парочка» Данус — Антония сделана с точностью до наоборот: уже писали в рецензиях, что их судьбоносная встреча просматривается задолго ДО и оттуда же ясно, что они предназначены друг для друга...
Так хотелось бы ошибиться в предположениях, но, видимо, роман-сага Пилчер — не то место, где можно пережить удивление.Сбавим обороты. Роман конечно же можно читать. И даже получать удовольствие - если у вас много свободного времени и вы точно представляете, что вас ждет: длинный, без лишней глубины и вполне приличным языком написанный, такой можно именно читать у камина, по несколько страниц в день и, растянув на несколько месяцев, ввести в привычку, как чашку чая перед сном и бутерброд.
Лично я люблю жанр семейной саги, и с радостью кинулась на эту книгу, почитав рецензии. Но с прискорбием могу сообщить, что Пилчер — все-таки не Голсуорси. И не Толстой. И даже не Ирина Вильде. А вот жаль, по-настоящему жаль, ведь безумно приятно открывать для себя интересных авторов!
Но тссс, молчи, грусть, молчи!
Ведь
мы всю жизнь только и делаем, что смиряемся
и, как уже было сказано раньше,
есть вещи, о которых лучше молчать1783