Рецензия на книгу

• 

  9035956531dk25 сентября 2021 г.

  Прочитал "величайший" Роман современности. Называется "Москва слезам не верит".
  Начну с того, что конечно ив детстве, и во взрослом уже состоянии смотрел одноименный фильм. Рассказ сводится к тому, что 3 девочки, приехав из провинции пытаются завоевать Москву. У всех получается по-разному, и разными методами, и тем не менее сам фильм довольно оптимистичен. В нем показано, что " терпение и труд все перетрут", и так или иначе добиться можно многого, если быть упёртым, верить в свою судьбу и работать по-максимуму.
  Прочитать же книгу мне посоветовали коллеги по работе. И спустя пару недель после рекомендаций, я-таки взялся за прочтение этого "гениального" произведения. Сказать, что после первых страниц у меня "полезли на лоб глаза" ,- это ничего не сказать. Автор утверждает, что все приезжие девушки, отправляющиеся покорять Москву были, как минимум проститутками, спали со всеми подряд и делали по 5-6 (а одна вообще 12) абортов. Такие же приезжие молодые люди данных девочек не устраивали, им нужны были москвичи, конечно... Для того, чтобы получить москвича - все средства хороши: обмани, переспи, забеременей. Но москвичи тоже не лыком шиты, те ещё козлы! Не хотят, видишь брать провинциалок замуж. Он дурак нашелся (Николай), да и он не "коренной".
  Посмотрев фильм не один раз, я прекрасно помню его первые кадры, внизу стояла приписка:  "Москва, 1958 год". Тут у автора явно что-то не сходится, потому что как он утверждает, главная героиня Катерина родилась после войны. Получается, Москву она отправилась покорять в 10-12 лет?
  Допустим, автор решил перенести повествование на несколько лет вперёд и "омолодить" Катерину и ее одноклассницу Людмилу, но тогда возникает другой вопрос: как Людмила (20-летняя, и родившаяся после войны) могла сидеть в Большом театре рядом с Хрущевым, которому аплодировали все в театре как руководителю государства, если Хруща сняли в 1963-м, когда Людмиле, которая младше Катерины на полгода не могло быть и 16-ти???
  В общем, сумбур получается, мягко выражаясь... Есть множество других вопросов, всего не перечислишь.
  Итак, запутавшись окончательно, я вышел в просторы интернета и обнаружил, что книга написана аж в 1994 году, а фильм вышел в 1980-м. И вот тут, наконец, все встало на свои места. Стало понятно, почему автор перенес повествование на несколько лет вперёд. В 1958 году вступить в ряды КПСС было честью. Патриотизм торжествовал. Все верили в светлое будущее и пахали на него. Советский народ , не так давно одержавший великую победу в величайшей войне всех времён добивался максимальных успехов. Не за горами был первый полет человека в космос. Понятно, что существовали и асоциальные личности (к коим по моему мнению относится и автор данной нетленки), но их было меньшинство. Проблемы начались позже, примерно после 1967 года, связаны они были со многими причинами, в то числе с закрытием проектов Челомея, Глушко, Филимоненко. Советский союз отказался тогда от рывка в будущее.
  Автор и пытался описать это время ( после 1967-го), да вот только не смог оторваться от своего же сценария. Вот и получилась белиберда. Но не переписывать же из-за этого книгу, не придумывать же новых героев с их судьбами. Ведь это 1994 год. Народ и так "схавает"...
  Лично я не рекомендую эту книжку, особенно молодым людям. Автор конъюнктурщик, причем ещё и слабый.

  6

  360