Рецензия на книгу

• 

  Soulwind22 сентября 2021 г.

  Поиски захватывающих детективных триллеров продолжаются. На этот раз я повелась на то, что книга - бестселлер.

  Мне произведение не очень понравилось, но я даже не могу толком объяснить причину этого явления. С одной стороны, были неожиданные повороты, а также автору в одном моменте удалось обвести меня вокруг пальца, да так искусно, что я совсем не заметила подвоха. За это книгу можно похвалить, потому что все детективные неожиданности я распознаю на раз-два. С другой стороны, у меня остались некоторые вопросы к изложенному, да и общий темп чтения у меня периодически сильно проседал - становилось скучно. Теперь обо всём подробнее.

  Начну с того, о чём в принципе эта книга. Это не бестолковый ужастик (бестолковые ужастики тоже нужны, ничего против них я не имею), это триллер с очень глубокой, но довольно узконаправленной смысловой нагрузкой. Я говорю о несовершенстве судебной системы. Не открою Америку, если скажу, что зачастую судебная система, причём в любой стране, выносит очень странные приговоры - оправдывает, где нужно наказать, и наказывает, где наказывать не нужно. Для многих людей это несовершенство порой носит разрушительный характер. Впрочем, книга не только об этом, она также о морально-нравственном выборе. О том, как сложно порой выбрать между долгом и состраданием, и том, как этот выбор может выйти боком.

  В рамках поднимаемых здесь проблем у меня возникло два вопроса к сюжету. Во-первых, совершенно невнятной мне показалась линия связи Линды и Дэнни. Я вижу несколько причин введения этой линии в сюжет: для того, чтобы пощекотать нервы (на меня не сработало, увы) и для обоснования нахождения Линды на острове. Всё. Для чего нужны были дальнейшие события я не очень поняла. Как по мне, так они несколько выбиваются из общего стиля повествования.

  Во-вторых, ещё более невнятная мысль в книге об использовании в преступлении тринадцатилетней девочки. Это к чему было? Опять про несовершенство судебной системы?

  Объясню свою позицию: я люблю, чтобы в книгах, а особенно в книгах данного жанра, каждый кусочек мозаики складывался в один общий пазл. Здесь же у меня оказалось две явно лишних детали, которые портят мне картинку. Некритично, но не отметить этого я не могла. К тому же, я очень не люблю, когда в ужасы (триллер, детектив) пытаются запихнуть вообще всего да побольше. Здесь я эту тенденцию явно проследила (две невнятные линии тому подтверждение).

  Одноразовое произведение. Поиск шедевра жанра продолжается.

  6

  350