Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 сентября 2021 г.

  Все люди делятся на две части, или как выживать в мире экстравертов

  Ещё одна книжка из тех, мимо которых обычно проходишь мимо. Потому что: ну чего такого может мне рассказать книга об интровертах? Я знаю, что они существуют, как и экстраверты. Одним хорошо в пустой комнате с книжкой и кружкой чего-нибудь вкусного, а другим необходимо, чтобы в этой комнате было человек двадцать, и все с кружками, и чтоб все одновременно разговаривали, и чтобы музыка погромче, и ещё по телефону разговаривать.

  Как показала практика, Сьюзан Кейн есть что сказать по вопросу, вынесенному в заголовок книги.

  Первое, что удивило - книжка увесистая, в электронном плане.

  Мы живём в эпоху, когда заработать на книгах можно и нужно, но это необходимо делать очень быстро. Как следствие, падает качество текста и уменьшается количество этого самого текста. В результате многие в поте лица штампуют брошюрки нон-фикшн с множеством пустого места, оставленного для заметок читателя, неюзабельными таблицами, стыренными из интернета, и обилием фотографий - чтоб хоть как-то добить объём.

  «Интроверты...» - книга честная в этом плане. Даже, я бы сказал, сверхчестная. Сьюзан Кейн приводит шквальное количество сносок практически на каждый абзац, где она на кого-то ссылается, приводит чьи-то слова, результаты экспериментов и так далее, и тому подобное. Таким образом книга выглядит, как научное исследование, коим она, объективно, и является.

  Удивило и то, что в книге не реализуется эта набившая оскомину схема: пример того, как кто-то добился успехов, мотивирующее бла-бла-бла, ещё пара примеров, анекдот, чтобы переключиться, мотивирующее бла-бла, ой, конец.

  Нет, это не дешёвое руководство «как заработать миллион, если тебе лень даже дотянуться до ноутбука». Книга, написанная интровертом и преимущественно для интровертов, подразумевает глубокое погружение в непростую тему и долгое там плавание в разных направлениях.

  А к практическим рекомендациям Сьюзан прибегает нечасто, и складывается впечатление, будто ей совершенно это не в радость - разбрасываться советами. Потому что она понимает: дело это неблагодарное.

  Читая книгу, я периодически задавался вопросами: «А это всё что - было тайной за семью печатями? Почему об этом не знали учителя в школах (и до сих пор, в большинстве своём, не знают, более чем уверен)? Почему эта информация, по-настоящему важная, не распространяется так же, как, к примеру, правила дорожного движения? Нет, ребята, ну объективно: перебегать дорогу в безопасном месте может научиться и собака, не умеющая читать правил, а вот то, что содержится в этой книге - это должны изучать и понимать люди!»

  До всего этого приходилось доходить своим умом и всю жизнь считать, что речь идёт исключительно обо мне. А теперь внезапно оказывается, что это - настолько же всеобщее явление, насколько можно считать всеобщим существование двух полов. Или, к примеру, Севера и Юга. Верха и низа. Плюса и минуса у магнита.

  В детстве мы считываем установку: дети, которые бегают и орут, это хулиганы и плохие дети. А те, которые сидят тихо - это хорошие дети. И правда. До поры до времени всем проще с ребёнком, который сидит себе тихо на месте и созерцает ползущую букашку.

  Однако идут годы, и внезапно плохие хулиганы начинают стремительно прокачивать социальные навыки. Они легко вступают в любые, даже самые сложные переговоры, добиваются своего, обзаводятся уймой друзей, вступают в отношения с противоположным полом. Какое-то время «хорошие» дети ещё ждут, что скоро справедливость восторжествует, сбудутся родительские пророчества, и «плохие» дети начнут спиваться, садиться на иглу и в тюрьму, что их не возьмут ни в один приличный институт...

  Но что-то идёт не так. И «плохие» дети с кажущейся лёгкостью выбивают себе место под солнцем, в то время как «хорошие» продолжают созерцать ползущую букашку. И прекрасные принцессы не валятся к ним с неба, и высокооплачиваемую работу никто просто так не предлагает. А что самое страшное - в голову закрадывается сомнение. А что если всё было враньём?!

  Но пока ещё трудно осознать, насколько глобально заблуждение. Пока ещё вывод следует простой: быть «хорошим» - плохо! Быть «плохим» - хорошо! И «хорошие» дети начинают пытаться быть «плохими». Вот об этом снято много подростковых комедий в США - ну, из тех, где про то, как важно лишиться девственности до колледжа, устроить самую крутую вечеринку и стать самым популярным в школе.

  Всё до недавних пор крутилось вокруг этих наивных полюсов: «хорошие» и «плохие». Но вот появились всякие интересные понятия, типа «личностный рост», «коуч», «зона комфорта» и прочее. Человечество радостно долбанулось в другую крайность - а давайте все выйдем из зоны комфорта, и нам всем сделается хорошо!

  Теперь уже речь не идёт о «хороших» и «плохих». Чуть поумнели, сообразили, что курить на переменах и материться на уроках - объективно не самая мудрая жизненная стратегия. Теперь тем детям, которые раньше считались «хорошими», необходимо учиться выходить из зоны комфорта, чтобы добиваться счастья в жизни. Постоянно выходить. По сути - жить вне её. Потому что «вот у Саши, соседа, в день пятнадцать деловых встреч и видеоблог, поэтому он успешный, а у тебя всего одна встреча в день, и блог - не видео, ты отстой, тебе нужно выйти из зоны комфорта!»

  Картина сегодняшнего мира выглядит следующим образом: экстраверты управляют миром, они находятся на вершине его и купаются в лучах... чего-то приятного. Если хочешь, чтобы твоя жизнь была чуть лучше ведра помоев - выходи из зоны комфорта и становись экстравертом.

  Рад бы сказать, что «это только у нас такое», а «там, у них, в АМЕРИКЕ, всё устроено мудрее». Но - нет. Иначе бы Сьюзан не написала свою книгу. При чтении многократно становилось не по себе от того, что она пишет про американские учебные заведения, где всё то, что у нас витает негласно, там фактически декларируется. Там основатели частных школ открыто заявляют, что их учебные заведения созданы и заточены под экстравертов. Лучшее образование может получить только экстраверт, ну или интроверт, научившийся выходить из зоны комфорта, желательно навсегда.

  Особенно порадовали примеры групповой работы - а ведь именно это основная форма работы экстравертов. Приведённые результаты исследований, убедительно доказывающих, что этот расхваленный «брэйнсторминг» показывает результаты куда худшие, чем индивидуальная работа. Но кому нужны эти научные и статистические данные, когда можно собраться толпой в одном месте и громко кричать?

  Приведены примеры таких форм групповой работы, когда участникам прямо декларируется необходимость говорить. Всё, что угодно, неважно, какая это чушь. Промолчать - глупость, а если ты скажешь - вдруг хотя бы кого-то натолкнёшь на более умную мысль.

  Мало кто сегодня вспомнит такую пословицу, как «Слово - серебро, молчание - золото», или её упрощённый вариант: «Помолчи - за умного сойдёшь».

  До слёз смеялся над одним из самых забавных экспериментов, когда группе учащихся или работников - не помню точно - предложили решить, какие инструменты для выживания в дикой природе они взяли бы с собой. Среди них был единственный интроверт, который в этом разбирался, но его, фигурально выражаясь, запинали под стол - слишком тихо говорил. В результате вся команда «погибла», не сумев ничего противопоставить дикой природе. Которая почему-то не хочет считаться с тем, что способность того или иного человека очень громко и уверенно пороть чушь - выдающееся достоинство Homo Sapiens.

  Среди всего этого безумия Сьюзан всё-таки умудряется приводить и обнадёживающие факты. Она указывает на исторических личностей, которые были явными и неоспоримыми интровертами, показывает, как они выживали в этом мире, совершенно под них не заточенном. Приводит и более близкие примеры - из своей жизни и жизни своих знакомых. Она провела множество бесед и интервью ради этой книги. И я... с почтением отношусь к этому её подвигу, поскольку понимаю, чего это ей стоило.

  Читая книгу, я постоянно испытывал ощущение шока. Потому что всю жизнь думал, что вот этой проблемы, которую я для себя сформулировал, никто не видит, а как следствие, это и не проблема вовсе, а какой-то мой загон. Но внезапно оказалось, что проблема-то есть, что её видят, определяют, над ней работают... интроверты.

  А голоса интровертов очень тихие. Они не умеют и не хотят учиться устраивать яркие презентации, которые за красивыми картинками и словами способны спрятать самые дикие изъяны любой системы.

  Страшные, по-настоящему страшные случаи, когда родители ребёнка-интроверта целенаправленно ищут психолога, который «поможет» их отпрыску стать «нормальным». Искалеченные навсегда души и судьбы - как результат. И это тоже есть в книге.

  И сегодня, оглядываясь вокруг, я не вижу, чтобы кто-то всерьёз, «сверху», пытался решить эту проблему, или хотя бы формулировал её. Как сделать так, чтобы мир не треснул под весом крикливых выскочек, безупречно мотивированных, умеющих подать себя и выпрыгивающих из зоны комфорта двадцать раз до завтрака просто в рамках зарядки? Как услышать голоса тех, кто не просто рвётся вперёд и вверх, а умеет смотреть по сторонам, глубоко проникать в суть вещей и анализировать происходящее?

  Ведь это - одна из глобальных проблем, стоящих перед человечеством, как разумным видом. Но она, наверное, слишком сложна в сравнении с многими более простыми и явными. Она не даёт такой впечатляющей смертности, как курение, наркотики или инфекционные заболевания. Поэтому говорят о ней не президенты, а такие люди, как Сьюзан Кейн. А наша задача - прислушаться и постараться сделать выводы, на каком бы полюсе этого магнита мы ни находились.

  5

  921