Рецензия на книгу

• 

  Rosa_Decidua2 февраля 2013 г.

  Удивительные отношения у меня с этой книгой.

  Еще прочитав первые десятки страниц в 15 лет, я полюбила их, зацитировала до кровоподтеков, до сочувствующих взглядов и нелепых-возмущенных споров старших знакомых, обиженных сравнением людей со вшами. Нашли из-за чего спорить с самым упертым из подростков!
  Защищать, не жалея сил и времени, до срыва голоса, я могла до бесконечности, но в чтении дальше этих страниц, продвинулась только через несколько лет. Уже сама раздраженная тем сравнением и со скептическим ожиданием, что на меня будут лить потоки грязи, но я стрелянный воробей, отряхнусь и не замечу!

  Читала невероятно долго, без осознания восторга или даже симпатии, но уже полностью увлеченная. Медленно и верно, отряхивалась от угрюмости и вечного неудовольствия всем, почувствовала желание и радость бытия.

  После этого мучительно-прекрасного, растянутого на месяц чтения, перечитывала книгу множество раз, могла уже цитировать ее целиком. Такой прекрасный язык, никаких обещанных мерзостей и пошлости, прекрасно запоминался. Но больше не цитировала, хотелось сохранить в себе подольше, как что то очень интимное, близкое.

  Меня никогда не манил Париж романтичный, Париж слащавый, всеми признанный и воспетый.
  Крошечные уютные кафе, запах свеже сваренного кофе и обжигающие пальцы круассаны, свежесть Булонского леса, захватывающий вид с Эйфелевой башни и другие прекрасные, картинки с открыток, совсем не восхищали, а восхищения других раздражало.
  Неожиданно для самой себя я все таки полюбила Париж, так в нем еще и не побывав. Париж Миллера неумытый, пыльный, голодный, нищий, пьяный, липкий, без блеска и сияния, подворотни, вши, напоминающий старую шлюху, поразил меня в самое сердце.

  26

  109