Рецензия на книгу

• 

  3ato20 сентября 2021 г.

  "Милая, славная, старая добрая ложь."

  Маргарет Ли, работающая в букинистическом магазине своего отца, увлечённо глотающая викторианские романы и на досуге пишущая небольшие литературоведческие исследования, получает неожиданное приглашение. Самая известная современная писательница, загадочная Вида Винтер, выбирает её, чтобы впервые в жизни написать настоящую, подлинную историю своей жизни. Ведь прежде она награждала всех желающих исключительно выдумками - изобретательными, увлекательными и не имеющими никакого отношения к её реальной биографии.

  Может, это профдеформация работника книжного магазина, но роману я перестал верить на первых десяти страницах, и вдохновенная брехня Виды тут вообще ни при чём. Просто я не представляю, на какие шиши выживает трёхэтажный букинистический магазин в районе Кембриджа, торгующий только не-художкой довольно узкой направленности, в который за день легко может не зайти ни одного человека. И да, Маргарет это объясняет... но отчего-то я крайне мало верю, что на пяти перепродажах дорогих редких книг в год можно безбедно жить и оплачивать такую очень недешёвую "прихоть".

  Структурно это чистой воды шахерезадины сказки: каждый день Винтер рассказывает Маргарет про свою, возможно, вымышленную жизнь, останавливаясь всегда на самом интересном месте - чтобы жертва не соскочила с крючка. И это невольно заставляет задуматься - может, старая ведьма плетёт очередную ложь. Главную, ту, которую она решила объявить своей жизнью. Более того, как минимум в деталях я абсолютно уверен, что это брехня: слишком уж много мелодраматических эффектов. Смерть от заражения крови, вызванного намертво накрученным на палец в приступе вины женским локоном, выцарапывание имени любимой на собственных (sic!) костях... вы в это верите? Я нет.

  И никто бы не поверил, кроме экзальтированной, склонной к мелодраме барышни, каковой и является главная героиня. Больше всего за всю книгу я был согласен с доктором: деве нужен свежий воздух, общество живых людей и расширение читательских горизонтов в любую сторону от затхлой готики и викторианских дам. От себя я бы добавил ещё толкового психотерапевта, который бы помог разгрести в её головушке заскок касательно сестры (и в данном случае я говорю не только как человек с дипломом психолога, но и как его клиент с похожей проблемой). А сказки Винтер, напротив, ситуацию только усугубляют - она и сама не в норме, и на Маргарет своих крокодильчиков стряхивает.

  Во многом линия самой Маргарет вообще здесь лишняя. Она нужна изначально, для захода в историю и взгляда на неё со стороны, но потом становится скорее помехой повествованию, чем подспорьем для него. Когда она периодически вклинивается в историю, не принося ей ничего полезного и тоскливо пересказывая, как она "села, записала, поспала, погуляла" - это провоцирует исключительно глухое раздражение. Если уж рассказываешь чужую историю - будь любезна убрать себя из неё там, где ты не нужна! Но нет, Маргарет упорно скачет перед читателем и машет руками, изображая, что она тоже очень важна для книги, честно, ну посмотри на меня!

  Ну и вдобавок... это может показаться придиркой, но меня ужасно сбивал тот факт, что я так ни разу и не понял, чем же именно Вида Винтер смогла покорить весь мир. Тем, что она рассказывает свои истории с завязки, с развязкой и чётким финалом? Т.е. по самой что ни на есть классической схеме. Обалдеть, никто так не делает. Всё, что автор нам предложила - это её сборник деконструкторских сказок, который концептуально, прямо скажем, не поражает, этому жанру много лет и многие работают с таким материалом намного лучше. Это как показать пальцем на героя и сказать - она гениальный писатель/потрясающий политик/великолепный киллер! Подтверждать это чем-либо в книге я, конечно, не буду. Уверуйте.

  У романа есть свои плюсы. С интригой, например, я разобрался только на 380-ой странице, то есть почти в финале, что для меня редкость, обычно я довольно чувствителен к тексту и намёкам автора. Кроме того, образности Сеттерфилд не занимать. Готичность в "Сказке" прорывается редко и в основном это проявляется именно в образах: призрачного близнеца и его смутно-серого мира за ночным окном, пожирающего его разложения-ливня и т.д. Жаль, что этого в тексте очень мало. Забавно построение текста; я не сразу заметил, но довольно быстро начало зудеть в голове ощущение - в тексте можно найти порядочно вписанных в него цитат из классиков, вроде Уайлда, Митчелл и много кого ещё. Они не озвучены прямо, но создают тексту флёр смутной знакомости.

  Я не могу сказать, что это совсем плохо и мне абсолютно не понравилось. У Сеттерфилд есть свои сильные стороны... но не более того. Это типично дебютный роман потенциально неплохого и интересного новичка. Но как многие дебютные романы - он страдает недостатком чувства меры (Сеттерфилд попыталась впихнуть в него просто всё, что впихивалось, даже если со скрипом), он не особенно самостоятелен, отсылаясь примерно ко всему на свете, и вдобавок просто не очень понятно, что она хотела-то своим романом сказать. Особенно потому, что я упорно ощущаю всю эту историю насквозь пропитанной враньём.

  40

  1,2K