Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 февраля 2013 г.

  - Как, разве вы не читали «Дон Кихота»?
  

  • Ну, грубо говоря, не читал... (почти Жванецкий)

    Некоторые смотрели фильм. Другие что-то такое слышали... А я где-то слышала такую байку: один студент был всерьез уверен, что роман Сервантеса называется - внимание! - «Донкий ход», и, узнав, что это самое - имя главного героя, очень удивился... Может, это не байка вовсе, а суровая правда жизни?

    Мало кто сегодня читал его целиком (и вы тоже подумайте, хорошенько подумайте, стоит ли этот замшелый роман вашего бесценного времени!). С одной стороны, неудивительно: имеем два больших тома, по объему приближающихся к романам Толстого, плюс 17 век - уже «глубокая древность», плюс перевод, то есть культурно неидентичное. С другой стороны, никто не обещал нам, что будет легко... И вот тут есть одна хитрость: как только осознаёшь, что действие происходит аж 4 века назад (а главный герой и вовсе застрял в средневековье), в голове у тебя что-то щелкает (наверное, там есть специальный тумблер), и с этой минуты нет соблазна ворчать из-за несовременности стиля, из-за запутанных фраз или обилия пояснений. Отныне ты читаешь — как пьешь прохладную, странную на вкус воду из заброшенного колодца, где-то посредине Испании, между 12 и 17 веками...

    Лично мне язык Сервантеса своей витиеватостью напоминает стиль старика Хоттабыча, в его разговорах с юным другом Волькой. Да и сам Дон Кихот чем-то родственный ему персонаж — такой же ранимый в своей чудаковатости, такой же искренний и неуместный на нашей продвинутой кухне.

  
  «О юный мой повелитель, мне грустно видеть унижения, на которые ты идешь, для того, чтобы избавить меня от неприятностей. Все эти люди недостойны целовать твои пятки. Дай же им понять пропасть, отделяющую их от тебя» (не Сервантес, Л. Лагин)
  Такой вот домашний последователь Дон Кихота, в халате и туфлях с загнутыми носами, джинн из нашего пионерского прошлого.

  Ну а что же Дон Кихот?
  Он въезжает на постоялый двор, но видит рыцарский замок, надевает на голову тазик для бритья и силой мысли превращает его в шлем, смотрит на крестьянскую бабу, а представляет заколдованную принцессу. Он живет в идеальном мире. Если разобраться, он счастливый человек...
  
  Он — блаженный. Таких на Руси всегда жалели и давали копеечку. Но герою не нужны наши подаяния: он отважно бросается в бой, отпускает страждущих на свободу, вступается за слабого и, как первых учеников Христа, его не раз побивают камнями... И что с того, что освобожденные обворовывают его, встречные насмехаются, дети тычут пальцами, а дама сердца живет лишь в мечтах... Зато Дон Кихот не лжет! Он честен во всем, что делает, а, если вдуматься, кто из нас еще может позволить себе роскошь поступать по велению сердца и жить во имя торжества истины над полуправдой?

  Может, разберемся с жанром?
  Тут надо подумать...
  хм... хм...
  м-да...
  Роман «Дон Кихот» - авантюрный, сатирический, романтический, философский и приключенческий...
  однозначно трагикомический, ироничный, добрый и местами жестокий.
  Вот так вот разобрались.

  Немного слов о верном оруженосце.
  Санчо Панса не просто надежный друг и помощник, он еще опора и защитник своего господина. Он золотое звено, связующее витающего в небесах идальго с объективной земной реальностью. Кстати, во второй части, в период своего губернаторства, Санчо сильно напоминает Страшилу Мудрого из «Волшебника изумрудного города» - это просто один персонаж! Хотя, правильнее сказать, что Страшила напоминает Санчо, как пришедший гораздо позже, - своей житейской мудростью, добротой и справедливым правлением.

  Хотела еще накнопать о Росинанте и Дульсинее, но - эхх! - так мы никогда не закончим. Пора закругляться.

  Как оценивать книгу - непонятно. Сколько ей поставить звезд? Как шедевру мировой литературы нужно обязательно ставить «5». Но как книге, читаемой в 21м веке, все-таки ставлю «4» - за архаичность, которая, хоть и придает роману свой шарм, может оттолкнуть наиболее горячих и нетерпеливых из вас, дорогие ценители и читатели.
  А читать или нет - выбор за вами...

  Итак,
  

  
  В некоем селе Ламанчском, которого название у меня нет охоты припоминать, не так давно жил-был один из тех идальго, чье имущество заключается в фамильном копье, древнем щите, тощей кляче и борзой собаке...

  17

  177