Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Fifty Shades of Grey

E. L. James

  • Аватар пользователя
    Аноним1 февраля 2013 г.

    Два дня. Два дня, убитых в попытках понять, из-за чего весь сыр-бор.

    Иногда мое качество дочитывать недочитываемое и досматривать недосматриваемое меня подводит.

    То, что это фанфик, видно с первого абзаца: все эти истории "Я проснулась, посмотрела на себя в зеркало и поняла, какая я все-таки серая мышь" кочуют из одного рассказа в другой. То, что это экс-фанфик по «Сумеркам», понятно сразу же, как только Анастейша упоминает свою неуклюжесть. А еще она заколебала охать, вспоминать в стопиццотый раз свою внутреннюю богиню и кусать нижнюю губу. За столько раз, что она ее кусала, она могла бы ее зажевать! Ах да, она, помимо всего прочего, не умеет пользоваться компьютером. Студентка. В США. В 2011 году. Ну-ну.

    Язык скудный и скучный. И видеть редкие умные слова вроде катарсиса или упоминания «Крика» Эдварда Мунка очень странно и нелепо. Также нелепа пафосная фраза от Грея про пресловутые 50 оттенков.

    Самого Грея пытались представить как человека с трудным детством, которого надо пожалеть, что он не сам дошел до жизни такой и его таинственностью нагнать интереса… Но не удалось авторше разжалобить.

    Как фанфикшен, и даже как любовный роман, может быть, эта книга и неплоха и свои задачи выполняет.

    Но как бестселлер и книга, в экранизации которой уже точно будут сниматься не самые последние голливудские актеры, - это абсолютная пустышка. Как вообще эта книга и почему именно она смогла выбиться из тысяч подобных и получить такую популярность?

    Много шума из ничего.

    16
    45