Рецензия на книгу

• 

  kagury19 сентября 2021 г.

  Я очень давно хотела почитать эту книгу. Сначала долго ходила вокруг нее в магазине – уютно толстенный томище с изображением рыжеволосой модели прерафаэлитов на обложке. Потом начиталась вдохновляющих отзывов (включая мнение моей любимой Анастасии Завозовой), и вот решила, что пора и мне приобщиться к прекрасному.
  Увы. Для меня это оказалась избыточно многословная, медленная и раздражающая мелочностью в деталях книга. Начинается с того, что некий Роланд Митчелл, изучающий жизнь и творчество викторианского поэта Генри Падуба, натыкается в библиотеке на черновики его писем к неизвестной даме, полные любви и нежности. Это Падуб-то, который был тверд в своей семейственности, как дуб, удивляется Роланд, и собирается заняться этой историей. Это же такое невероятное открытие! Вроде неплохое начало, но дальше…

  Слушали ли вы когда-нибудь Ираклия Андронникова? У него есть очень похожая по сюжету история о том, как он разыскивал некую барышню, в которую был влюблен юный Лермонтов. Это настоящее расследование, полное загадок и волнующих открытий.

  Не то у Байетт. Ее герой погружается в мелочи личной жизни своего поэта, но вместо того, чтобы интересовать, это почему-то раздражает. Боже, с брезгливостью думаешь ты, сколько усилий человек тратит на то, чтобы понять, кто была та незнакомка, которой поэт что-то написал на обрывке старого счета. А главное – зачем? Зачем в этом всем рыться? Как вообще кому-то может быть это интересно? Потому как делает это Роланд скучно и уныло. И нет в нем не азарта, ни увлеченности. Тягомотность, скука и неприятное ощущение бессмысленности происходящего. И это все там, где обещали почти детективное расследование и уютную викторианскую атмосферу. Возможно, если бы я смогла отследить скрытые смыслы, многослойность и аллюзии – отношение к роману было бы иным.

  14

  723