Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 января 2013 г.

  На вопрос «Кого читаешь?» - «Ремарка», всегда слышишь «Ого!!!». А теперь я прочитала и как-то странно: критиковать признанного писателя не хорошо, но врать я не могу, молчать тоже. Может я что-то и не поняла в книге…
  Автор так легко затягивает в атмосферу предвоенного Парижа, создает настроение, это всегда уютно. Млела я ровно до момента появления первых признаков любви между героями. Потом начались бесконечные диалоги и слова без смысла. Они уместны только для самих влюбленных, со стороны выслушивать откровенный бред «любишь/не любишь» оказалось совсем не интересно. Но беседы повторялись с определенной периодичностью. Только начнешь упиваться описанием жизни несчастных беженцев, судеб пациентов клиник, интереснейшим описанием операций, даже разговоров с Борисом… и вдруг…. опять является взбалмошная Жоан, в которой издалека можно приметить самую настоящую стерву, и начинаются разговоры.
  Сначала я поймала себя на том, что в настоящей жизни подобный слог был бы просто не уместен, потом строчки стали пробегать перед глазами, а смысл где-то затерялся. Приходилось чуть ли не главами пропускать текст.
  Это явно автобиографично, это явно будоражит и волнует автора, близко ему, но не мне! Если бы главной линией являлось описание жизни 1939 года во Франции, книга была бы неоценима и крайне интересна. Но это всего лишь декорации для мелодрамы, и, на мой взгляд, для мелодрамы довольно дешевой.
  Описание как беженцы, кто имел такую возможность, покидали Париж, вызвало тяжелую тоску, как будто провожаешь и остаешься одиноко стоять на перроне. Сильная сцена! Она вызвала знакомые чувства. И уж однозначно она сильнее неправдоподобной сцены после выстрела, кажется что в ней наиграно абсолютно все, в первую очередь опять бесполезные слова.
  Интересно читать про настоящую любовь, а про ненастоящую и писать не нужно.
  Книга оставила ощущение усталости и грусти. Как будто ешь вкусную гречку, которую забыли перебрать и как следует промыть. Вкусно, но утомительно.

  17

  66