Рецензия на книгу

• 

  ElenaKapitokhina13 сентября 2021 г.

  Да-да, с вами тот самый Перечип, которого хлебом не корми, дай поговорить не о книге, а на отвлечённую тему.

  Честно говоря, я расстроен. Выставил позицию Реверте на доске, так вот, ответ на вопрос, породивший множество заумных рассуждений — кто съел белого коня? — очевиден.

  У белых уже убито две пешки, слон и конь, у чорных - четыре пешки, слон и ладья:

  Смотрите. Черные пешки а, б, д на своих местах. На а5 стоит четвертая чорная пешка, она могла прийти только с поля ц, побив две фигуры на б и на а, т.к. пешки двигаются либо вперёд, либо бьют по диагонали. Другие побитые чорные пешки с вертикалей е, ф, ж, аш физически не могут попасть на а5. У белых кроме коня убит слон и две пешки, но эти пешки изначально стояли на вертикалях аш и ж. Либо, что маловероятнее, вместо ж на е: если пешка с вертикали ж дошла, убив две фигуры, до е4. Возможно ли такое, исходя из убитых чорных фигур, мне лень просчитывать, т.к. это погоды не делает, а ответ на искомый вопрос уже найден: раз чорная пешка, явившаяся с вертикали ц на а5, не могла съесть ни одну из белых пешек, значит, она съела слона и коня. И нафига было воротить целый роман с якобы гениальным шахматистом, если он неделями искал ответ на вопрос, который не шахматист решает за три секунды?..

  Но у Реверте почему-то коня убивает чорная королева…
  Что я там говорил, что мне лень просчитывать?

  Окей, в таком случае пешка а5 побила слона и пешку. Значит, на а5 или на б6 должна была прийти белая пешка. Которая же?

  Поищем кандидатку на убой на поле б6. Пешки д и ф не двигались, это не они.
  Пешка ц3 пришла либо с ц, либо с б. Если она с б, то она пришла на ц3 побив чорного слона. Не ладью, т.к. ладью убили на а8 или б8, поскольку та заблокирована пешками и слоном, в свою очередь заблокированным пешками. Но ведь слона по Реверте должны убить на а5... Стало быть, вариант отпадает***. И пешка на ц3 - родная пешка с этой вертикали.
  Тогда с ц не могла прийти пешка, которая сейчас на е4. Могла ли она прийти с вертикали ж, побив две пешки чорных? В этом случае пешка с е должна отправиться на б6 (или ц6, что не важно, т.к. количество пешечных боев по диагонали остаётся таким же за счёт перехода пешки вертикали б на ц). Считаем: ещё нужно 3 убитых чорных фигуры на вертикалях д, ц и б, либо на д, ц и ц. И опять же: не успевают туда дойти на убой оставшиеся чорные пешки, да и некого было им убивать. Значит, пешка е4 тоже находится на своей родной вертикали.
  Остаётся последняя возможность добраться на ц6, и эта возможность у пешки с вертикали ж. Тогда на б6 была съедена пешка с б. Пешка с ж для этого должна была съесть 4 чорных пешки (не слона, т.к. слон чорнопольный, а ей, чтобы попасть на ц6, надо двигаться только по белым клеткам). Но — вот же незадача! — никакая убитая чорная пешка не могла оказаться в качестве закуски напоследок для белой пешки с ж на поле ц6, да и если она съест 4 чорных пешки, то откуда тогда появится пятая съеденная на б6 пешка...

  А если бы битый слон был бит на б6, а битая пешка — на а5, то пешка на а6 пришла с вертикали б, а пешка на ц6 — с вертикали ж, что как выше уже было просчитано, невозможно.

  Так что на б6 не было никакой пешки, а Реверте явно влип по-крупному.

  После чего я просто уверен, что если взяться отматывать партию назад, то стопроц будет вывод, что такой позиции не могло быть в реальной партии. (См.примечание под звёздочками ниже). Хотя это и так очевидно, при наличии фигур в избытке оба короля не отправляются путешествовать по доске одновременно.

  Моё счастье, что на слух или тупо читая записи ходов, я вообще не воспринимаю, что там на доске происходит. Мне в принципе всегда в задачах требовалось перед глазами чертеж иметь. Но мне нравится читать про то, как умные люди делают умное дело. И в книге такая атмосфера была. И если бы я не пытался врубиться в то, что происходит на доске, то продолжал бы думать, что там описывается профессионализм в высшей степени. Который может воодушевить, как вот книга Хэдфилда, например.

  Окей, если притвориться и представить, что там в самом деле всё лихо закручено и Муньос – в самом деле крутой шахматист, которому настолько интересно просчитать все возможные варианты развития действия от каждого момента партии, что он пренебрегает выигрышной стратегией и потому никогда не выигрывает, то он-то как раз и есть идеально совпадающий характер с характером убийцы, который так же просчитывает различные варианты, предлагает противнику выбор из нескольких… и потому не выигрывает. Но нет, Реверте снова мажет мимо столь блестящего решения, а вместо этого приплетает фрейдизм, детские травмы, половое влечение… Тьфу!

  Начитку Олега Исаева упрекнуть можно разве что только в слишком чересчур большом нагнетании тревоги буквально в каждой фразе, без передышки. Этим она очень похожа на сетования гг «Я – легенды» Матесона в исполнении Сергея Пухова. Ну, переборщили малость ребята, бывает. В плюсы книге – подходящие куски музыки, в минусы – их слишком уж неравномерное распределение: две трети романа, до камингаута убийцы, звучала одна дробь, и лишь потом вдруг полилось разнообразие.
  _____

  *** И поэтому же никакая пешка не могла прийти с вертикали б на вертикаль ц, а их там на ц две штуки стоят - то есть, эта позиция не могла получиться в результате реальной партии. Реверте благодарит за позицию Смаллиана, известнейшего составителя шахматных и прочих головоломок, но между ними явно произошло непонимание: либо Реверте должен был просить Смаллиана выставить позицию из реальной партии (а их не менее интересно обсуждать!), либо он мог сыграть на неестественности изображённой на картине позиции, и это обернулось бы громадным плюсом, если говорить о логичности повествования: на картине нашли бы не только скрытую надпись, но и этот неявный, но и нескрытый намек на неправильность, на то, что "что-то тут не так", особенно бы это сочеталось с характером художника, каким описывает его Реверте, а гениальный Муньос имел бы все шансы подтвердить свою гениальность, объяснив, почему она не может получиться в реале...
  Однако я тут загуглил в англоязычном инете - и там много людей на полном серьёзе пытаются воссоздать все ходы "партии"... Увлечённые стратеги... Математики мира плачут...

  12

  932