Рецензия на книгу

• 

  barashka29 января 2013 г.

  Это моя первая рецензия на сим сайте, так что не судите строго. Сначала долго думала, стоит ли что-то вообще писать, но после прочтения "Эпиграмм" Гафта поняла, что смолчать не смогу.

  Впечатления, мягко скажу, неоднозначные.

  Никоим образом не ожидала, что слова Гафта могут так сильно сочиться сарказмом. Причем сарказмом, схожим по своей сути с ядом, а не легкой иронией, так приятной моему глазу.

  Одной из первых эпиграмм, "давших, так сказать, под дых", была эпиграмма Наталье Гундаревой:
  

  
  – Она играет на пределе
  Сексуалогию в кино.
  А весь успех в роскошном теле
  Доступном всем давным-давно.
  

  Я не знаю подробностей личной жизни актрисы. Да и не хочу знать, честно говоря, мне достаточно ее мастерской игры, но так, простите, обратиться к женщине. Нет слов, Валентин Иосифович. Хотя, быть может, он не попал в "доступный" список...

  В подобном стиле "ужалю так остро как смогу" практически две три стихоплетений (простите мне сугубо личное мнение). Где-то на десятом стишке уже решила было отложить сие сатиристическое произведение, но наткнулась на Михалковых:
  – Россия! Чуешь этот страшный зуд
  Три Михалковых по тебе ползут.
  ... и поняла, что все-таки дочитаю.

  Признаюсь честно, когда увидела "В.Высоцкому", сердце дрогнуло. Думаю, чего же ждать? Высоцкий для меня гений. Он неприкосновенен.
  ... выдохнула! Теперь точно дочитаю.

  В результате итог таков: достаточно жесткое собрание достаточно жестких мыслей. Но оттого, что они жесткие, правды из них не убрать, как ни крути. Недаром говорят, "что написано пером", никакими рецензиями не вырубишь.
  Эпиграмма - вещь невероятно авторская, так что теперь я знаю, кого Гафт уважал, с кем дружил, а кого ни в грошь не ставил на момент написания.

  Стоит ли читать?
  Стоит. Определенно. Хотя бы для того, чтобы познакомиться со столь своеобразным чувством юмора автора "один-на-один".
  

  
  

  //-- В.Гафту --//

  – Когда ты сочиняешь эпиграммы,
  Ты сам себе копаешь яму.

  11

  590