Рецензия на книгу

• 

  Amid2908199226 января 2013 г.

  ЧТО ЭТО БЫЛО?

  Именно этим вопросом я задался, когда дочитал последнюю ридерскую страницу повести Кржижановского «Клуб убийц букв». Меня до сих пор преследует ощущение, будто эта книга убила во мне все слова, так как я даже не знаю, с чего начать рецензию и как обосновать нейтральную оценку. Пожалуй, буду опираться на указанные теги:

  Сектантская атмосфера. В самом деле, с первых глав повести мне казалось, что я попал в кружок каких-то фанатиков, одержимых абсолютно абсурдной идеей. Нередко возникал вопрос: или я настолько глуп или истории действительно не столь хороши, как представляют их замыслители? К счастью, к концу книги читатель понимает, что верным оказывается второй вариант. Действительно, ведь ни одна из рассказанных историй не имела логического завершения….

  Смешались в кучу кони-люди. По ходу чтения у меня сложилось ощущение, будто автор захотел налить 5 литров жидкости в трехлитровую банку. Ведь в такой маленький объем он вместил столько контрастных сюжетов и персонажей, что голова просто шла кругом от такого бешеного наплыва информации. Кто-то скажет, что автор – гений, ведь не каждому дано проделывать с текстом нечто подобное. Моя позиция в этом отношении следующая: всего должно быть в меру. Дэвид Митчелл, например, написав свой огромный Облачный атлас и вместив в него 6 разных сюжетных линий, оправдал объем произведения, так как оно получилось целостным. О клубе убийц букв я подобного сказать не могу.

  Не ищите ответов на последней странице. Итак, я абсолютно точно могу сказать, что так и не определился для себя с главной идеей произведения. С одной стороны, главный герой делает для себя спасительный вывод, но с другой – мы ничего не знаем о дальнейших судьбах остальных членов клуба. Извлекли ли они урок из произошедшего с Раром? Да и связи между всеми рассказами я так и не увидел. Должна же их объединять общая идея?
  Возможно, мои глаза откроются после клубного обсуждения, для которого эта книга подходит идеально. Таким образом, Клуб убийц букв остался для меня трехлитровой банкой, в которую пытаются налить 5 литров воды, а потом ещё и разбивают на мелкие кусочки.

  Продирание сквозь страницы. Могу сказать, что за последний читательский год ни одна книга не читалась так тяжело, как «Клуб». Конечно, я могу списать это на свою незрелость, но ведь не все герои выдержали происходящее по субботам. Несколько раз у меня даже были мысли бросить чтение и не приходить больше на заседания. Но, к счастью, у меня хватило сил дойти до конца, так как не хотелось оставлять главного героя одного. Ведь мы оказались товарищами по несчастью.

  Теперь перехожу к главным выводам и полноценной аргументации оценки.
  Когда я прочел название повести, то мне подумалось, что меня ожидает нечто похожее на обожаемый 451 градус по Фаренгейту. Всё оказалось немного иначе, однако герои Кржижановского творили не менее ужасные вещи, чем пожарники у Брэдбери. По моему глубокому убеждению, хорошим писателем не может стать каждый. Для подобного «ремесла» необходимо появиться на свет с врожденным талантом. Члены клуба убийц букв тщетно пытались доказать обратное, искажая классику, пытаясь выдумать нечто новое и гордясь пустотой книжных полок. Да, идеи в головах у них были интересные, но, как известно из Ремарка: «Человек велик в своих замыслах, но ничтожен в их осуществлении». Язык историй был ужасен для восприятия, очень хорошо чувствовалось, что автор передаёт именно устную речь, но никак не литературную. Да и всё истории не имели чётко оформленной морали, как я уже говорил.

  Я, например, проведя 1,5 года на лайвлибе, не дерзнул поставить книге одну звезду, так как сам я пытался писать и не нашел себя на этом поприще. И поэтому я не имею права так жестко критиковать других авторов. Исходя из этого, я могу сказать, что 2 последние истории мне всё же понравились, в них виделся четкий смысл и язык был вполне удобоваримым. Ещё я очень рад тому, что главный герой не стал убийцей букв и не позволил превратить себя в эксона. За это третья звезда.
  Однако, учитывая тяжесть чтения и общее давящее сектантское ощущение от книги, я никак не могу поставить больше. Тег, лучше всего характеризующий повесть – антиутопия. Думаю, эту книгу стоит прочесть начинающим писателям и подумать, правильный ли путь они для себя выбрали? Не боятся ли они повторить судьбу героев Кржижановского?

  P.S. Клуб убийц букв – действительно идеальная книга для клубного обсуждения. Надеюсь, что после январской встречи со своими единомышленниками, я открою в повести новые горизонты. Однако перечитывать её я вряд ли решусь. Слишком уж велико моё счастье оттого, что она закончилась, и я наконец-то могу выйти из этой секты, переключившись на цельные книги.
  
  6/10

  19

  112