Рецензия на книгу

• 

  Nianne25 января 2013 г.

  1900-е годы, начинающийся двадцатый век пока что юн и невинен. В утопающий в зелени и сверкающий позолоченными куполами церквей уездный городок Любим Ярославской губернии приезжает вместе с отцом, новым поваром уездного исправника, маленькая девочка с красивым именем Августина. У нее впереди вся жизнь: первые друзья и первые враги, осуществление почти несбыточной мечты об учебе в гимназии и другие мечты, которым сбыться не суждено, взросление, любовь, дети, брак, многочисленные потери... Это будет богатая событиями жизнь, но вот легкой и безоблачной ей не быть, ведь этот новый век, почти ровесник Августины, оказался для России каким угодно, только не легким.

  Главная и очень стойкая моя ассоциация с этой книгой - Побежденные Головкиной, только у Знаменской место действия попровинциальнее, а герои попроще происхождением, и потому не настолько обречены. Вернее, обречены, но хотя бы не все. Если продолжить это сравнение, Знаменская меньше склонна к идеализации какой-либо из сторон в Гражданской войне, что ей, пожалуй, в плюс. Впрочем, без малого век спустя, когда описываемые события - дела давно минувших дней, а не факт собственной биографии, куда проще быть нейтральной. О главном же отличии для меня - позже.

  "Августина" - приятное, в первую очередь чудесной атмосферой дореволюционной русской провинции в первой части романа, и достаточно занимательное чтение. Такая книга от автора, специализирующегося, судя по аннотациям остальных произведений, на любовных романах о новых русских и мужественных автогонщиках, меня приятно удивила; возможно, я просто предвзята к любовным романах о новых русских. И все-таки чего-то Знаменской ощутимо не хватает. Возможно, оригинальности? Многие фрагменты и сюжетные линии романа напоминали мне что-то прочитанное ранее: от Вениамина Каверина до Люси Мод Монтгомери, хотя я и не утверждаю, что имели место какие-либо прямые заимствования. Скорее некая общая вторичность. Но главное - герои "Августины", хотя судьбы у них сложные и трагичные... не волнуют, что ли. Если снова вернуться к "Побежденным" (наверно, столько ссылаться в рецензии на другую книгу неприлично, почти как вставлять в каждом разговоре с новым возлюбленным: "А вот мой бывший...", но в данном случае очень хочется), герои Головкиной, несмотря на то, что я часто была не согласна с их решениями или убеждениями, задевали, заставляли переживать за них и изо всех сил надеяться на чудо, хотя чудес не бывает. Страдания и смерть большинства героев Знаменской оставляли меня практически равнодушной. Просто книжные персонажи, просто часть сюжета.

  Буду ли когда-то кому-то советовать - даже не знаю. Пожалуй, при интересе к теме все-таки читать стоит, а мое "цепляет-не цепляет" - только особенности восприятия. Но у меня интерес был, а любви все равно не получилось.

  P.S. Хотела повозмущаться революционным именем Нинель у подруги матери Августины, которая должна была родиться где-то в XIX веке, но потом нагуглила, что до дедушки Ленина имя все-таки изредка встречалось в грузинском фольклоре XVII-XIX веков. Так что может я опять придираюсь, а может и нет.

  18

  358