Рецензия на книгу

• 

  456634325 января 2013 г.

  Даже не знаю, что написать об этой книге… Когда я только приступала к чтению, я была уверена, что мне обязательно понравится то, что я прочитаю… но сейчас… Да, возможно, у меня нет чувства юмора – хотя раньше на его отсутствие я никогда не жаловалась – или же я хотела чего-то большего…
  Во-первых, «Трое в лодке, не считая собаки» показалась мне какой-то бессмысленной. С чего начали, тем и закончили и ни на дюйм не продвинулись к чему-то новому – тех девушек, что были в одноименном фильме, я так и не дождалась.
  Во-вторых, сюжет, которого здесь практически нет. Вся книга – эта набор каких-то сценок, связанных между собой одними и теми же героями… ну… во всяком случае, знакомыми друг с другом. Только автор начал рассказывать о ночевке на берегу реки… и уже в следующем абзаце вдруг принялся писать о каком-то друге главных героев, не имеющим к прогулке по реке никакого отношения. Я не люблю такие скачки, они сбивают меня с толку… Бывали моменты, когда у меня глаза лезли на лоб от несуразицы. Но ведь ясно, что так не бывает! Это просто невозможно!.. Видимо, то, что никак не могло произойти, и должно было меня рассмешить. Я, конечно, понимаю тонкую иронию О.Генри, построенную на различных жизненных ситуациях… но в том-то и дело, что у О.Генри, с которым и сравнивают Джерома, рассказы описывают реальную жизнь без всяких фантастических и нелепых случаев.
  В-третьих, юмор… Он прост, безыскусно прост. Возможно, я просто перечитала классической литературы, может быть, я, черт возьми, сноб… Вначале я действительно тихонько хихикала, но уже ближе к середине книги мне приелся этот однообразный юмор. Теперь мне не кажется странным, почему в той же Англии о Джероме больше никто и не вспоминает, в отличие от Диккенса, ирония которого более притягательна для читателей.
  Хотела посмеяться, но не получилось… лучше пойду еще раз посмотрю фильмы Чаплина «Огни большого города» и «Новые времена». Вот что действительно стоит посоветовать любителям искрометного юмора…

  13

  93