Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 сентября 2021 г.

  "... В разгар жизни мы всегда рядом со смертью..."

  "... - Вы должны простить мою младшую сестру, - сказала она с ломким смешком.
  

  • Она испытывает нездоровую завороженность смертью..."

    Видимо во время первых двух знакомств с приключениями химической маньячки Флавии де Люс я пребывала в каком-то дурном расположении духа. Иначе как еще объяснить, что тогда от книг "Сладость на корочке пирога" и "О, я от призраков больна" я осталась далеко не в восторге, граничащим местами даже с раздраженным бухтением, а теперь, взявшись за вторую книгу цикла, получила истинное наслаждение от чтения, радостно хихикала и периодически удовлетворенно кивала в такт сюжету. Хотя я объективно признаю, что сказать, мол, "Сорняк, обвивший сумку палача" на голову выше двух упомянутых мною книг нельзя. Все они приблизительно написаны на одном и том же уровне и в одном и том же стиле. Поэтому, кроме как на себя, не получившей наслаждения от первых двух прочитанных произведений цикла, мне и пенять не на кого. Третья по счету книга ясно дала мне понять, что Алан Брэдли пишет в импонирующей мне манере и в его сюжетах присутствует множество мелких черт, которые я всегда с удовольствием приветствую в литературе. Поэтому со "Сладостью" и с "О, я от призраков больна" дело было скорее всего в неподходящем настроении для чтения такого рода произведений и не более.

    При первом знакомстве главная героиня данной серии книг Флавия де Люс меня несколько раздражала. Сейчас же эта одиннадцатилетняя вездесущая пронырливая крошка показалась мне необычайно симпатичной. И ее не по-детски черный юморок с налетом сарказма, и какая-то легкая самовлюбленность и высокомерность, и фанатичная преданность науке - сейчас все это, что называется, било в яблочко и достигало нужной цели. Свое очарование мне привиделось даже в извечном противостоянии с старшими сестрами Офелией и Дафной, хотя, должна сказать, что последние несколько перегибали палку на мой взгляд. Особенно если учесть, что возрастные категории-то у воюющих сторон далеко не равные - что за удовольствием семнадцатилетней Офелии издеваться над младшей сестрой? Тем более, таким извращенным способом! Борьба старших и младших детей в семье - это неотъемлемый атрибут взросления на определенном этапе, но Дафна с Офелией по-моему бьют несколько ниже пояса... Конфронтация с тетушкой Фелисити тоже добавляет свою изюминку в семейную обстановку де Люсов...

    Но при всем при этом Алан Брэдли создал невероятно уютную и какую-то манящую атмосферу в Букшоу. Конечно, если отбросить тот факт, что в этом сонном провинциальном уголке постоянно кого-то убивают... Мне невероятно импонируют книги, где герои, как домачадцы полковника де Люса, фанатично увлечены каким-то занятием - особенно, если речь идет о чтении литературы. Постоянное мелькание на страницах этой книги упоминаний о тех или иных литературных жемчужинах, которые читает Дафна, вызывало во мне какой-то странный культурный голод - мне хотелось тотчас же взяться за эту самую книгу. Особенно меня позабавило упоминание цикла Энтони Троллопа "Барчестерские хроники" и то, что любимым персонажем Флавии, с которым она, кстати, себя ассоциирует, была миссис Прауди. Если Вы читали эти произведения, то сравнение с миссис Прауди должно Вам дать понять многое о характере и душевном складе главной героини этой книги :))

    Пожалуй, для меня атмосфера Букшоу, характеры его обитателей и хитросплетения отношений между ними оказались чуть ли не привлекательнее, нежели центральная тема книги - расследование Флавией двух смертей, которые одновременно казались и связаны между собой, и в то же время как будто бы и нет... Еще со "Сладости на корочке пирога" и "О, я от призраков больна!" я сделала для себя вывод, что детективная составляющая книг Алана Брэдли - это не самая сильная его писательская сторона. Да, читаются эти криминальные истории с любопытством, но от развязки никогда не наступает эффект "вау". Я не помню уже, как было в двух предыдущих книгах, но в этот раз один лишь эпизод, описанный автором, дал мне преждевременно ключ к понимаю сути происходящего. Да, может я далеко не сразу поняла, как все произошло с этими преступлениями, но в том, кто их совершил, сомневаться больше не приходилось.

    Под этим эпизодом я имею ввиду случай, когда Грейс Ингльби поехала вместе с сыном на море и там он попал на кукольное представление. Для меня стало очевидным, что тем самым кукольником был Руперт и вряд ли он оказался на побережье чисто случайно. Именно тогда я заподозрила его в любовной связи с Грейс и в том, что они скорее всего оба повинны в смерти мальчика.

  
  

  И еще лишним мне показалось упоминание в аннотации того, что заезжий кукольник будет убит - эта информация как-то заставляет все время ждать его смерти и потом, когда она конец-то наступает, уже не производит на читателя того эффекта, как если бы он не был предупрежден о ней заранее! Очень неожиданным для меня стал тот факт в образе убитого, что он был отъявленным негодяем и при этом пользовался невероятной популярностью у женщин. И ладно бы, если бы он был писанным красавцем или обладал какой-то невероятной харизмой! Так нет же, ничего этого в нем не было и тем не менее он всегда был окружен вниманием противоположного пола и даже имел над ними какую-то нездоровую власть! Хотя и в жизни такое бывает встречается... Мне, кстати, очень нравится подобный литературный прием, когда личность убитого вызывает у читателя не жалость и желание поймать и призвать к ответу убийцу, а какое-то странное и отчасти нездоровое удовлетворение от того, что кто-то таки наказал этого негодяя. Хотя и убийцу в этой истории мне не слишком то жаль, но может это я такая толстокожая. Отдельно меня заинтересовала еще история Диттера - как по мне, то она настолько интересна, что вполне могла бы быть расширенной и трансформированной в отдельное литературное произведение. В целом же "Сорняк, обвивший сумку палача" позволил мне по другому посмотреть на цикл о приключениях малютки Флавии и пробудил желание не прощаться надолго с этой серией.

  25

  332