Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 сентября 2021 г.

  Шаламов, будто бы, напрочь лишен саморефлексии. Он ведь и правда был троцкист, и лагерный мир, в котором он оказался, и был тем прекрасным будущим, за которое он боролся, и то, что карта истории легла так, что это не он пытал сталинистов, а наоборот, - для него самого должно было восприниматься как случайный поворот судьбы не в его пользу. Но нет. ”А нас-то за що?” Видимо, это и есть та самая “энергия заблуждения”. Нигде ни на миллиметр не отходит он от восприятия себя как невинной жертвы. Возможно, именно эта слепота помогла ему “сидеть в тюрьме”. Не задается он и вопросом, что же это за имманентный признак дал ему это качество, которое ометил Андреев, – эсер, коорый в борьбе стремился обрести право бросить в мясорубку вековую культуру и соперников в борьбе за это право – то есть, и Шаламова тоже; и который стал для Шаламова ролевой моделью. Видимо, только таким святым слепцам, как Андреев, Шаламов и его отец, и удается пережить, сохранив себя, бесконечный ужас. Я бы удавился в первые же дни.

  да даже и не такой страшный, как трудовые армии и война со всем миром во имя Мировой Революции. Шаламов ведь критиковал Сталина за поворот ВПРАВО.

  7

  358