Рецензия на книгу

• 

  Extistence31 августа 2021 г.

  Повествование идет от лица героя. И в этом первая проблема. Дело в том, что я не ощутила в нем мужское начало. У меня было стойкое ощущение, что я читаю от лица девчонки, двенадцатилетней девчонки. Какое-то девчачье поведение и меня это оттолкнуло (я даже из-за этого бросала книгу, не зря кстати).
  
  Вторая проблема. Типичная американская подростковая книга в стиле Джона Грина. Хотя не знаю, почему Джон Грин. Ибо не одну его книгу не читала и не хочу читать. Но вот почему-то ассоциации именно с этим автором.
  
  Так вот… герои здесь как будто поменялись местами.
  Героиня - загадочная новенькая, с мрачной атмосферой вокруг себя. Вся такая сломленная и этим притягательная. Обычно в этом амплуа выступают парни. Но не тут-то было. А наш парень - хорошая девочка хороший мальчик. Не пьет, не курит, не хулиганит, с девочками не спит. Ну так вот, как я уже сказала, как будто они поменялись ролями. Лично мне такой ход не нравится. Я не люблю таких мальчиков, меня никак не привлекает, не цепляет, не возбуждает такой типаж. Я прямо четко чувствовала, что у него молоко на губах еще не обсохло. Мальчику еще расти и расти.
  
  Третья проблема. Сюжет. Героиня. Финал. Далее Спойлер!
  Ну почему американские подростки так любят демонстративно и пафосно страдать?! Обязательно носить шмотьё своего мертвого парня? Без этого страдать никак? Ну ок. Допустим. Но… как-то странно у нее получается. Она так сильно зависит от своих страдашек, так сильно вроде любила своего парня, что аж его одежду носит не стирая. Но при этом быстро и легко завязала отношения с первым встречным. Не успело еще остыть тело мертвого парня, как она уже СПИТ с новым. Странновато она как бы свое горе проявляет. Именно она была инициатором их взаимоотношений. Именно она задавала курс (ну естественно она доминант, наш-то мальчик еще не зрелый цветочек). Не было такого, что она избегала новых отношений, что он долго пробивал ее стену и т.д. Да нифига. Она сама вешалась на него, у них практически с ходу все завязалась. Что и смущает, разве она не страдает, опять-таки, по своему мертвому парню. Или для г-ни одно другому не мешает?
  И разве не дико СТРЕМНО приводить героя на первое свидание туда, где погиб твой парень? Вообще поражаюсь, как она умеет лавировать между этими ситуациями, как бы и дань отдает своему умершему парню и в тоже время кайфует с новым. Меня этот момент просто в ступор вогнал. И меня не колышет, что у нее трагедия, и каждый ее по своему проявляет. Я многое могу понять, но г-ня в конечном итоге просто дрянь лицемерная, которая просто обесценила свое горе. Дострадай, а потом завязывай новые отношения. А то смотрите-ка, нашла таблетку в виде наивного мальчика, попользовалась по полной программе (заранее зная, что не будет с ним), влюбила в себя и такая:
  "Они платят за мое лечение и разрешают жить у них дома. Это одна из причин, почему я не могу быть с тобой. Я просто не могу вот так взять и плюнуть им в лицо. Не могу сначала смотреть, как их сын умирает рядом, а всего через пару месяцев взять и влюбиться в кого-то еще."
  Поздновато. Ты УЖЕ плюнула им в лицо! Ты уже влюбилась и трахалась с другим парнем, ау! Лживая ты притворщица. И как ее жалеть. Она как будто чисто для общества носит маску горюющей девушки. Временами снимает ее, отдыхает (типа как с нашим героем), опять натягивает и продолжает строить из себя кого-то.

  "В тот первый вечер? Почему поцеловала меня, если знала, что никогда не отпустишь его?
  -Потому что была пьяна и ты оказался рядом, а я скучала по нему."
  Вот и все. В этом вся книга. В этом заключались их отношения. Он - временная таблетка.

  8

  377